19 января - в ожидании решения суда.

Alexander G написал:

[q]

Надо было как в США послать на заседание суда художника...

[/q]

Может быть у кого-то из присутствовавших сегодня там есть художественные способности?

Ну вот некие генеалогические исследования привели к логичному результату.... ку-ку ..

Если птице обрезать крылья, если ноги обрезать тоже... эта птица умрёт со скуки, потому что летать не сможет!

реальные требования РосКомНадзора - чтобы все данные на сайте были вносимы не "Зайчикам" "Кисками" и прочими обезличенными Никами
также требования РКН, чтобы и просматривалась информация тоже пользователями зарегистрированными

одно я не могу понять, как можно виртуально доказать, что Иванов Иван Иванович зарегистрировавшися на сайте на самом деле является им, а не Сидоровым Максимом Петровичем

в голове каша от всего, убедительная просьба ко всем присутствующим сегодня на слушании воздержаться от оценок и комментариев представителей Роскомнадзора - Борисыч это к Вам

Бибиков в коротке правильно пересказал проблему, закон сырой, на нас отрабатывается процедура

Представители Роскомнадзора очень активно читают всю нашу переписку - будьте осторожны в оценках и комментариях

пока больше сказать ничего не могу, может чуть попозже, когда мозги восстановятся

адвокат 3 стороны - молодец

Zabellisa, рад Вас видеть Как соберетесь с мыслями так и расскажите. Утро вечера мудренее. Отдыхайте

Zabellisa написал:

[q]

одно я не могу понять, как можно виртуально доказать, что Иванов Иван Иванович зарегистрировавшися на сайте на самом деле является им, а не Сидоровым Максимом Петровичем

[/q]

Никак. В условиях современного прогресса это понимают и уж кто-кто, а роскомнадзор точно.

Zabellisa написал:

[q]

закон сырой, на нас отрабатывается процедура

Представители Роскомнадзора очень активно читают всю нашу переписку - будьте осторожны в оценках и комментариях

[/q]

Согласен, отрабатывают. Знаю, я эту братию, встречался в суде. Если отработают, будет чем отчитываться далее.

А как поступит чиновник идеал? Проанализирует ситуацию, встретиться с заинтересованными представителями общественности и доложит наверх о серьезных несоответствиях и противоречиях, не позволяющих применять закон (а его объективно нельзя применить сегодня к интернет-сообществу) и будет настаивать на таком решении, которое оптимально и для защиты общественных интересов и для подобного рода сайтов и т.п.

Так что пусть читают. И как бы они не относились к своей работе, мне одного непонятно - ну, нормальный человек, если посмотрит что о призывает закрыть, разве не остановится, не задумается и не захочет ли разобраться, имея при этом власть?