Юристы всех стран, объединяйтесь в защиту ВГД!

Vodnik_dnepr
Мне кажется, что события развиваются не по шаблону.

В 2009г в письмах из ФСБ с копиями дел по репрессиям запись: не секретно.

На стр. 3 иска истец (Роскомнадзор) объявляет Котельникова "оператором ПДн", неудосужившись даже аргументированно обосновать данное утверждение.
Статья 3. "Основные понятия" п.2 гласит: "оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных"
Слово "также" указывает на совокупность всех действий.

Определение цели обработки - это ответ на вопрос "зачем Вы обрабатываете эти ПДн?". При этом определение цели еще неразрывно связано с возможностью влияния на обработку. Т.е. если кто-то определяет цель, то это означает, что он имеет возможность как начать обработку, так и закончить ее в любой момент. Или вообще отказаться от обработки таким способом. Это, кстати, указано и во ФСТЭКовских документах в качестве одного из первых шагов, предшествующих обработке - надо решить, а надо ли вообще обрабатывать эти ПДн и если надо, то как и в каком объеме.
ЦЕЛЬ ОБРАБОТКИ в случае с ВГД, должна давать ответ на вопрос "зачем ПДн размещаются в интернете?". Согласитесь, размещаются они там не ради достижения Котельниковым каких-то целей и тем более размещаются не им. Информацию на сайте размещают другие лица - пользователи, а вот с какой целью они это делают? Кто-то с целью поиска источников, кто-то с целью общения, кто-то с целью поиска предков и т.д. Но в любом случае каждый пользователь сам решает ЗАЧЕМ ОН их ( ПДн) размещает. Вот это и есть цель обработки.
Аналогично с содержанием обработки - фактически содержание обработки (т.е. какие данные размещать на сайте, а какие нет) определяет не Котельников, а пользователь. Котельников только обеспечивает техническую возможность, а уже пользователь сам решает, будет ли он указывать дату рождения или укажет только год или вообще только месяц и день.
Т.к. Котельников не оказывают практически никакого влияния ни на цели, ни на содержание сообщений(разве что приводит их в соответствие с этическими нормами и правилами Форума), то, следовательно, его нельзя обязать признать себя ОПЕРАТОРОМ ПДн(если он сам того не попросит ), с вытекающей отсюда ответственностью.
Заявление, что Котельников нарушает ч.1 ст22 ФЗ-152 и "осуществляет деятельность по обработке ПДн без направления уведомления в Роскомнадзор" вряд ли является правомочным.

При подготовке сообщения использованы материалы форума на сайте "Портал персональных данных" Роскомнадзора http://www.pd.rsoc.ru/inter-services/forum/

Vodnik_dnepr
потомок
Я понял, что сайт отнесли в СМИ, а эта категория оперирует ПД.
Другое дело, что претензии к форуму- источнику внешней информации, содержание которого администрация сайта должна отслеживать, что собственно и делается.
А случай с гражданкой П. уникален - она сама занесла информацию, информация распространилась по интернету, а ее претензии только к сайту ВГД (насколько я разобрался).

Tesa написал:

[q]

Tesa написал:

[q]

ст. 25 п. 3 «Ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни

[/q]

В законодательстве нет критериев отнесения и самого понятийного аппарата по определениям: " личная и семейная тайна", "частная жизнь".
Биографические данные не относятся к понятиям семейная тайна. Вся серия книг ЖЗЛ (кто помнит) "Жизнь замечательных людей" подпадает под пункты федерального законодательства. Абсурд!

[/q]

ЖЗЛ - как правило, жили более 75 лет назад (ФЗ-125), и печаталось до выхода закона ФЗ-152 (2006г.) и это не граждане РФ (хотя могут жить их родственники и наследники).