Виновник в смерти - председатель. -

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Впервые столкнулся с документами, где явно видно, кто именно написал донос, за который человека расстреляли.
Хроника такова:
22.12.1937 - написан донос
22.12.1937 - обвиняемый по ст 58-8 и 548-10 арестован
23.12.1937 г. - обвиняемый допрошен, все обвинения отрицал, в тот же день дело передано в судебную Тройку.
25.12.1937г - Тройка посчитала вину доказанной, приговорила к ВМН
27.12.1937 г. в 22.00 приговор приведён в исполнение.

Перепечатано мною с оригинала документа, найденного в архиве. Вместо ФИО репрессированного пишу ОН

22/XII 1937 г.

Отец его был раскулачен, был сослан и судим на пять лет как ярый кулак. ОН будучи сыном ярого кулака, сам является кулаком, который в период коллективизации вел агитацию за невступление в колхоз. ОН работает с/х «...» отделения ... в должности старшего чабана с ... года и на данное время работает ст. чабаном, вражески настроен на советское хозяйство с/х, где в 1936 г. падали у него в отаре овцы здоровые, на которых врачи не давали заключения о болезни, .т.е. не могли установить болезнь. Сам ОН всегда недовольствовал на советскую власть и правительство, говоря, что в старое время жить было лучше, имели больше. ОН вражески настр. и неисправим.

Председатель пос совета (Подпись)

В 1940 году сын расстрелянного, которому дали 10 лет, написал из лагеря жалобу Берии с просьбой оправдать его и его отца (он не знал тогда, что отца давно расстреляли).

На жалобу отреагировали, председателя передопросили повторно. На что он не только подтвердил всё, написанное им в 1937, но и добавил следующее:
"
«ОН Вражески настроен против Советской власти и Правительства, вел антисоветскую агитацию, заявляя: для меня портреты вождей хуже, чем иконы».
«В период подготовки к выборам в Верховный Совет СССР, что нам нечего изучать закон и положение, коммунисты кого хотят, того и избирают».
«Называл Советские деньги словами ругани, говорил, что все равно на них ничего не купишь»
«Говоря о займе, ОН. заявлял, что вот раньше не было никаких займов, жилось лучше и было всего больше, а в данный момент живем плохо – разуты, раздеты и голодны. Нам Советская власть ничего не дала и не дает».
«ОН систематически подрывал трддисциплину на производстве».
«Среди рабочих ОН заявлял: - при Советской власти жить рабочему плохо, а при старом царском строе верили все в бога, а сейчас коммунисты запрещают даже иметь иконы, что раньше при царском строе рабочий был сыт и пьян, а сейчас живет в нужде и работает за кусок хлеба, что КОММУНИСТЫ пролезли к власти и притесняют рабочих»
В частности свидетель ....... в 1940 году, будучи передопрошенным по делу сына ЕГО свои показания о контр-революционной деятельности последнего от 1937 года полностью подтвердил.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судебной тройки УНКВД по ..... области от 25 декабря 1937 года в отношении ЕГО считать правильным.

В результате таких заявлений и свидетльских показаний председателя один человек расстрелян, другой отсидел все 10 лет от звонка до звонка. И это только лишь одно дело. Возможно, что это не единственные жертвы председателя. А ведь наверняка был заслуженный человек, к сожалению судьба его неизвестна, хотя было бы интересно узнать и сравнить.
Фамилии и инициалы по понятным причинам не пишу. Увы, таковы наши российские законы.

Вот так выглядела "сводка", которая была в Деле моего прадеда, репрессированного в 1937 году. Ну, а если почитать показания "свидетелей", то там все писано под копирку... Аресту моего прадеда тоже предшествовал конфликт с председателем колхоза. Прадед отказался мирится с тем фактом, что у него отобрали лошадь. Справедливость тогда восстановить не удалось... Восстановить события, которые сломали жизнь моего предка, получилось лишь спустя 73 года.

[ Изображение на стороннем сайте: ec9a0d9348cc.jpg ]

Zander, интересный документ. Однако получается, что те, кто доносил, те, кто сажал, благополучно дожил до преклонных лет. Так, отсидевший 10 лет сын расстрелянного по доносу председателя не успокился, а после смерти Сталина написал ещё раз жалобу с требованием о реабилитации. Была назначена ещё одна перепроверка. Так вот, в 1960 году этот председатель был благополучно жив и здоров и опять подтвердил все свои показания. Однако власть сменилась, и то, что было доказательством при Сталине, было уже недостаточным основанием при Хрущёве. Те же самые его показания были признаны недостаточными для того, чтобы человека осудить, к тому же проверкой были выявлены многочисленные нарушения УПК, в связи с чем было принято постановление в 1960 году - постановление тройки отменить и дело прекратить за недоказаннностью. Однако жизнь человека уже не вернёшь, а второму потерянные 10 лет за колючей проволокой.
А бывший председатель никакого наказания не понёс, оставаясь при своём мнении и своих убеждениях. Интересно, его потомки, наверное сейчас как раз из тех, кто горячо любит Сталина? А может, они и не знают, как губил людские жизни их заслуженный дедушка?

Когда в 1964 году было возобновлено производство по Делу прадеда, в числе выступивших свидетелей были и те, кто давал показания в 1937 году. С их слов, под протоколами тех допросов, действительно, стоят их подписи, но записанные показания они не подтвердили, так как подобных показаний не давали... Что касается остальных свидетелей - кто погиб на фронте, кто во время окупации... Виновных не оказалось... А, если кто и предстал в итоге перед судом, то суд этот был Небесный...

Zander, а тут другое дело, тут главный заявитель (председатель) в 1960 году был жив и здоров и в точности подтвердил свои показания. Просто власть уже сменилась и их сочли неосновательными для осуждения. Интересно было бы узнать его судьбу, но это надо ехать в другой регион, а пока нет такой возможности.

А что тут такого странного и ужасного? Читайте документы 18 и 19 века - все похожее было. Без Сталина и коммунистов.
Ну был у человека конфликт с председателем - председатель на него написал жалобу. А вначале 19 века человека просто за невежливое обращение (подтвержденное свидетелями) могли сослать очень далеко и навсегда. Такова жизнь.
А показания-то председателя так и не опровергли, а просто сочли недостаточными - значит по сути он сказал сущую правду?

Константин Пчелинцев написал:

[q]
в 1936 г. падали у него в отаре овцы здоровые, на которых врачи не давали заключения о болезни, .т.е. не могли установить болезнь.
[/q]

То есть человек всячески боролся с властью, как и борется с властью белорусская оппозиция. Но там у Вас другое мнение - Вы считаете такую борьбу неоправданной, а тюремные сроки оправданными.

anto написал:

[q]
А что тут такого странного и ужасного?
[/q]

И правда, что ужасного в том, что человека расстреляли за то, что при прежней власти ему жилось лучше.

anto написал:

[q]
А показания-то председателя так и не опровергли, а просто сочли недостаточными - значит по сути он сказал сущую правду?
[/q]

А хоть и правду, что осуждение антирелигиозной пропаганды и критика политического строя - достаточное основание для того, чтобы пулю в лоб?

Анатолий Большаков написал:

[q]
А хоть и правду, что осуждение антирелигиозной пропаганды и критика политического строя - достаточное основание для того, чтобы пулю в лоб?
[/q]

В заглавии темы написано, что виновник в смерти - председатель, а не закон, не суд.
Конечно, это не основание для расстрела, но в царской России тоже так было. Вспомните хоть, как Достоевского чуть не расстреляли.
И такого рода жалобы как правило при царе всегда писало начальство - сельский заседатель, старшина, смотритель, генерал. Как же иначе?
Типа - "ах человек в присутствие начальства назвал выборы плутовскими или сказал, что сельскому заседателю надо было бы за его неправду наплевать ему в бороду." За таковые действия (без критики Высшей власти и религии) - наказание на начало 19 века - вечная ссылка в принудительные работы. Вот так.

А белорусская оппозиция при том, что в соседней теме Константин писал, что режим должен быть жестким, давать большие сроки и т.п. А тут у него уже другое мнение.

MARIR написал:

[q]
Жалобы в дореволюционной России были разные
[/q]

Так и в советской России жалобы были разные. Но в данном случае мы рассматриваем конкретно жалобы сельского начальства (старшины, заседателя, председателя) на крестьян в царской и советской России. Исходя из заглавия темы.

MARIR написал:

[q]
Вы видно себе плохо представляете значимость ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОЛХОЗА, в те годы
Я бы сравнила его власть с крепостной помещичьей
[/q]

Это Вы плохо себе представляете роль сельских старшины и старосты в дореволюционной России. Сельское начальство решало отпускать или нет в город (на Охте - смотритель - тоже вообще-то сельское начальство и тоже писал жалобы). А все остальные вопросы - в т.ч. и лошади и распределение участков - было в ведении сельского начальства.

Виновник в смерти - председатель.

Жертвы сталинских репрессий. Доносчиком оказался председатель.