ГАСО (Государственный архив Смоленской области)

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

[Пишет Константин Пчелинцев]:
Купель перед часовней. В ней желающие могут окунуться в истоке Днепра.

[Пишет Константин Пчелинцев]:
Однако с истоком реки Днепр не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Вы, наверное, уже заметили, что я писал выше не «исток реки Днепр», а «символический исток реки Днепр». Дело в том, что настоящий исток определить у Днепра непросто, так как он вытекает из болота, и начало его течения заметить проблематично. Даже при пересечении первой дороги с рекой, и там тоже заметить какое-либо течение нереально. Заметить его можно только в одном месте: вот здесь, за купелью. Если сильно приглядываться в воду между этими двумя камнями, или пустить туда небольшую соринку, то будет видно то, что она всё-таки плывёт, то есть очень маленькое течение уловить всё-таки здесь можно. Однако будет ли это началом Днепра? Считаю, что нет. Просто,судя по виду, здесь при установке часовни сделали небольшое возвышение и намеренно поставили камни, которых здесь никогда не было, ведь здесь не горы, а болото. Создан был, таким образом, небольшой перепад высот, что-то типа совсем небольшой запруды, который, естественно, ускорил совсем незаметное движение воды и дал возможность его видеть. Поэтому вполне может сложиться мнение, что вот оно – первое течение Днепра, и здесь именно и находится его исток. Однако, задумайтесь. А если сделать такой перепад высот в каком-нибудь другом месте начала Днепра – метров за 50 после или метров за 100 до этого? Будем ли мы там тоже видеть небольшое течение? Конечно, оно станет видимым. Потому что, каким бы малым оно ни было, оно всё-таки есть, так как бесспорно, что река течёт именно отсюда. Скорее всего, для определения точного его начала зрительного наблюдения здесь недостаточно. Это не река Урал или Дон, вытекающие из под земли из родника. Это река, очень и очень плавно вытекающая из болота. Поэтому и определить, где же начало этого течения, без специальных приборов, непросто. Но так как у нас таковых нет, то подумаем, а есть ли другие признаки, по которым можно определить начало течения, а значит, и истинного начала реки Днепр? Задумаемся. Ведь реально выбрали удобное место, соорудили часовню, сделали купель, возвышение, положили камни, и объявили о том, что река Днепр начинается здесь. В колодце в часовне и в купели за часовней видно, что вода стоит, а у камней за купелью – немного течёт. Значит это и есть исток! Но, увы, далее за камнями, мы снова течения нигде не наблюдаем. Значит исток выставлен таковым именно у часовни искусственно? Действительно, ведь другой колодец указывает, что исток именно здесь, метров за 20 до часовни. И там тоже надпись, датированная 1990 годом, что исток именно там.

[Пишет Константин Пчелинцев]:
А ещё метров 10-15 в направлении леса находится ещё один знак о том, что исток именно здесь. Предлагаю фото третьей таблички с обозначением истока Днепра.

[Пишет Константин Пчелинцев]:

Я на фоне третьей таблички об истоке реки Днепр.

[Пишет Константин Пчелинцев]:
Внимательно осмотревшись вокруг, я заметил, что если смотреть в лес, то не всё его пространство однородно. Чётко и далее вверх просматривается что-то типа ложбины, в которой находится вода. При этом стало отчётливо видно, что Днепр-то продолжается! Он есть и выше указанных часовни, купели, колодца и табличек. Однако вид леса может быть обманчив. Да и не факт, что такой вид доказывает наличие реки выше. Может быть, просто растительность растёт неравномерно? Где-то больше, а где-то меньше? А на самом деле вокруг равномерное болото? Я решил это проверить. Для начала решил понять, видимое мною русло действительно является руслом? То есть что за ним слева и справа? Болото или сухой лес? Для начала я решил исследовать левый берег русла. И что вы думаете? Действительно болото сразу же закончилось, и начался нормальный лес, с грибами и сухим буреломом. Болота слева от русла не было нигде. Так я дошёл по его берегу, обратным путём,аж до дороги на Дудкино. Везде всё одинаково: левый берег не болото, а возвышение! И лес. Однозначно. Но ведь может быть и так, что болото уходит на самом деле вправо? Тогда вернувшись на место начала моего исследования я вновь пошёл по над руслом, но уже с правой стороны. И что я увидел? И там то же самое! Разъясню: правая сторона этого русла – это та сторона, на которой находится территория монастыря. Там возвышение ещё больше, там стоят старые столбы для электричества, там ещё выше. Идя далее, монастырь остался уже далеко позади (метров в 500). А я всё далее и далее шёл над реальным руслом, в котором вода, хотя и стояла, но оно даже зрительно было достаточно узким, имело направление чётко к часовенке, и было заполнено водой. Да и взгляд мой так уже привык к этому лесу, что мне было абсолютно понятно и видно реальное русло реки. Отличалась и растительность, и само расположение, и форма этого русла от остального ланшафта. А я всё шёл выше и выше, по этому найденному мною руслу Днепра, хотя символический исток оказался уже давным–давно пройденным метров в 500-700 за мной. Даже на фото это русло отчётливо видно, посмотрите сами.

[Пишет Константин Пчелинцев]:
На фото я на фоне русла Днепра в описываемых местах.

[Пишет Константин Пчелинцев]:
И вот, наконец, пройдя примерно метров 700, я дошёл до места, где русло уже можно перейти по земле. Однако за этим земельным бугорком снова вода, затем снова бугорок и ещё раз, а вот дальше уже только лес во все стороны. Никакого болота дальше нет! Приглядевшись внимательно, рассмотрев почву, я сделал вывод, что так как почва болотистая, то вода проникает под ней, выравниваясь на едином уровне, а так как земля в некоторых местах выше уровня воды, то вода, проходя сквозь землю, всё-таки двигается в сторону микросокпического понижения, и пройдя сквозь отдельные куски земли, далее уже формируется в единое речное русло и формируется в реку. Да, я не увидел течения нигде, да, я не смог точно решить, какая из небольших луж в самой вершине русла, первична, и какую именно нужно считать началом Днепра, но то, что обозначенное для туристов место, где выстроена часовня, прикреплены таблички, не настоящий исток Днепра, это явно! Настоящий исток в 500-800 метрах выше по руслу, который может заметить каждый, если он не побоится идти в лес и его не страшит вероятность провалиться в воду не более чем до колена. Соответственно, воду из истока Днепра я набрал не в колодцах, не в купели и не у камней, а там, на реальном истоке, за монастырём метров на 800. Думаю, что если найдутся люди, имеющие профессиональные приборы большой точности, измеряющие либо микроскопические течения, либо уровень высот над уровнем моря (например, профессиональные кадастровые инженеры), то они вполне могут, воспользовавшись моей подсказкой, определить и обозначить для всех не символический, а настоящий географический исток Днепра, обнародовав его точные координаты вплоть до долей секунды. Будем надеяться, что не только я заметил это. Ну а кто не обращал на это внимания, советую, при посещении истока Днепра, обратить. На этом фото я там, где Днепра ещё точно нет.

192.

[Пишет Константин Пчелинцев]:
На все мои исследования и блуждания по лесу у истока Днепра я потратил 5 с половиной часов, выехав оттуда в 17-30. В 23.40 я был в Москве, но об этом я уже писал здесь:
По поводу истока Днепра от других авторов можно прочитать тут:
https://tropki.ru/rossiya/smol...oke-dnepra
И тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/...1%80%D0%B0
А вообще мой рассказ не претендует на оригинальность. Гораздо полнее и интереснее о поездках к истоку Днепра было уже рассказано до меня другими, например:
http://transalp-club.ru/index....-reki-r162
https://reddiz.livejournal.com/17972.html
http://www.smol.aif.ru/culture/event/1201506

Тем не менее, считаю, что и у меня есть немного того, о чём не писали они. Рекомендую всем генеалогам посетить Смоленск, ГАСО (Государственный архив Смоленской области), и исток великой реки Днепр, несущей свои воды через 3 государства. Помню Днепр при работе в Государственном архиве Могилёвской
https://forum.vgd.ru/670/54677/all.htm?a=stdforum_view&o=
Киевской
https://forum.vgd.ru/670/42446/all.htm
и Херсонской
https://forum.vgd.ru/670/33249/
областей. А начало ему – Смоленская область!

Прощай Смоленск, привет, Москва! Но о Москве уже в другой теме: https://forum.vgd.ru/670/33261/all.htm

В нашем историко-родословном обществе «Однодворец» есть возможность получить фото некоторых ревизий следующих населённых пунктов (извините, если где в названиях и фамилиях помещиков, ошибки, так как проживаем далеко от Смоленска и на слух можем ошибиться):

Здравствуйте! В Соленский архив вход свободный?Платить надо,чтобы самостоятельно поработать с архивными делами?