ГАСО (Государственный архив Смоленской области)

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

[Пишет Константин Пчелинцев]:
О том, что здесь начинается река Днепр, написано на русском и украинском языках. Сооружено 22.06.1990 г.

[Пишет Константин Пчелинцев]:
По левую сторону от деревянной тропинки к часовне установлена памятная мраморная плита с надписью: «Здесь, у истоков Днепра в начале октября 1941 г. кровопролитные бои с фашистами вела Красноярская 119 стрелковая дивизия и на своём рубеже врага к Москве не пропустила. СЛАВА ПАВШИМ ЗА РОДИНУ ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЯМ».
Об этом и вообще об этих местах подробнее можно прочитать здесь:
http://sichevka.museum67.ru/ob...pokaza-sy/

[Пишет Константин Пчелинцев]:
Я на фоне часовни перед купелью у символического истока Днепра.

[Пишет Константин Пчелинцев]:

Вид внутри часовни. На фото колодец, в котором вода истока Днепра. Вода в колодце стоячая.

[Пишет Константин Пчелинцев]:
Памятная табличка, установленная в часовне с текстом: «350 лет воссоединения Украины с Россией. Низкий поклон тебе, седовласы Днiпро от Тверского регионального объединения украинцев «Свитанок» (участники 1-го фестиваля «Вiночок слов’ янских культур») Лето 2004 года»

[Пишет Константин Пчелинцев]:
Купель перед часовней. В ней желающие могут окунуться в истоке Днепра.

[Пишет Константин Пчелинцев]:
Однако с истоком реки Днепр не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Вы, наверное, уже заметили, что я писал выше не «исток реки Днепр», а «символический исток реки Днепр». Дело в том, что настоящий исток определить у Днепра непросто, так как он вытекает из болота, и начало его течения заметить проблематично. Даже при пересечении первой дороги с рекой, и там тоже заметить какое-либо течение нереально. Заметить его можно только в одном месте: вот здесь, за купелью. Если сильно приглядываться в воду между этими двумя камнями, или пустить туда небольшую соринку, то будет видно то, что она всё-таки плывёт, то есть очень маленькое течение уловить всё-таки здесь можно. Однако будет ли это началом Днепра? Считаю, что нет. Просто,судя по виду, здесь при установке часовни сделали небольшое возвышение и намеренно поставили камни, которых здесь никогда не было, ведь здесь не горы, а болото. Создан был, таким образом, небольшой перепад высот, что-то типа совсем небольшой запруды, который, естественно, ускорил совсем незаметное движение воды и дал возможность его видеть. Поэтому вполне может сложиться мнение, что вот оно – первое течение Днепра, и здесь именно и находится его исток. Однако, задумайтесь. А если сделать такой перепад высот в каком-нибудь другом месте начала Днепра – метров за 50 после или метров за 100 до этого? Будем ли мы там тоже видеть небольшое течение? Конечно, оно станет видимым. Потому что, каким бы малым оно ни было, оно всё-таки есть, так как бесспорно, что река течёт именно отсюда. Скорее всего, для определения точного его начала зрительного наблюдения здесь недостаточно. Это не река Урал или Дон, вытекающие из под земли из родника. Это река, очень и очень плавно вытекающая из болота. Поэтому и определить, где же начало этого течения, без специальных приборов, непросто. Но так как у нас таковых нет, то подумаем, а есть ли другие признаки, по которым можно определить начало течения, а значит, и истинного начала реки Днепр? Задумаемся. Ведь реально выбрали удобное место, соорудили часовню, сделали купель, возвышение, положили камни, и объявили о том, что река Днепр начинается здесь. В колодце в часовне и в купели за часовней видно, что вода стоит, а у камней за купелью – немного течёт. Значит это и есть исток! Но, увы, далее за камнями, мы снова течения нигде не наблюдаем. Значит исток выставлен таковым именно у часовни искусственно? Действительно, ведь другой колодец указывает, что исток именно здесь, метров за 20 до часовни. И там тоже надпись, датированная 1990 годом, что исток именно там.

[Пишет Константин Пчелинцев]:
А ещё метров 10-15 в направлении леса находится ещё один знак о том, что исток именно здесь. Предлагаю фото третьей таблички с обозначением истока Днепра.

[Пишет Константин Пчелинцев]:

Я на фоне третьей таблички об истоке реки Днепр.

[Пишет Константин Пчелинцев]:
Внимательно осмотревшись вокруг, я заметил, что если смотреть в лес, то не всё его пространство однородно. Чётко и далее вверх просматривается что-то типа ложбины, в которой находится вода. При этом стало отчётливо видно, что Днепр-то продолжается! Он есть и выше указанных часовни, купели, колодца и табличек. Однако вид леса может быть обманчив. Да и не факт, что такой вид доказывает наличие реки выше. Может быть, просто растительность растёт неравномерно? Где-то больше, а где-то меньше? А на самом деле вокруг равномерное болото? Я решил это проверить. Для начала решил понять, видимое мною русло действительно является руслом? То есть что за ним слева и справа? Болото или сухой лес? Для начала я решил исследовать левый берег русла. И что вы думаете? Действительно болото сразу же закончилось, и начался нормальный лес, с грибами и сухим буреломом. Болота слева от русла не было нигде. Так я дошёл по его берегу, обратным путём,аж до дороги на Дудкино. Везде всё одинаково: левый берег не болото, а возвышение! И лес. Однозначно. Но ведь может быть и так, что болото уходит на самом деле вправо? Тогда вернувшись на место начала моего исследования я вновь пошёл по над руслом, но уже с правой стороны. И что я увидел? И там то же самое! Разъясню: правая сторона этого русла – это та сторона, на которой находится территория монастыря. Там возвышение ещё больше, там стоят старые столбы для электричества, там ещё выше. Идя далее, монастырь остался уже далеко позади (метров в 500). А я всё далее и далее шёл над реальным руслом, в котором вода, хотя и стояла, но оно даже зрительно было достаточно узким, имело направление чётко к часовенке, и было заполнено водой. Да и взгляд мой так уже привык к этому лесу, что мне было абсолютно понятно и видно реальное русло реки. Отличалась и растительность, и само расположение, и форма этого русла от остального ланшафта. А я всё шёл выше и выше, по этому найденному мною руслу Днепра, хотя символический исток оказался уже давным–давно пройденным метров в 500-700 за мной. Даже на фото это русло отчётливо видно, посмотрите сами.