Трудовая деятельность
практические советы
Erla Сообщений: 774 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 549 | Наверх ##
28 мая 2004 21:14 Моя бабушка родилась и выросла в очень бедной крестьянской семье. Жили они так бедно, что по ее словам, ее в 7-летнем возрасте, отправили работать на подсобные работы, на Стекольный завод,. И вот, получив свою первую зарплату одной монеткой, и чтобы не потерять ее, запрятала она эту монетку за щеку, и побежала счастливая домой. Отгадайте  , какой стоимостью была монетка? Сколько платили за детский труд на заводе/фабрике в 1908-1912 гг.? Могла ли моя бабушка начать работать в 7-летнем возрасте? Спасибо всем кто найдет разгадку.  ---
Все данные о моих предках размещены мною на сайте добровольно для восстановления родословной.
Еремины, Автомоновы, Дьяковы, Масютины, Сонины, Поповы, Иевлевы, Рикманы, Кирилловы (Тульская губерния); Сальниковы, (Московская губ.); Балфеткины (Тверская губ | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9939
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5155
| Наверх ##
24 августа 2016 11:39 Товарищ Саахов написал: [q] Вы получите согласие от вашего отца или матери и им оперируйте перед отделом кадров.[/q]
Как бы кадровичка не запросила свидетельство о праве на наследство  Chudo-Yudo написал: [q] Хм... а если наследник не один? От всех получать надо?[/q]
Если буквально толковать, то от всех. Хотя не понятно. что делать, если один даст, а другой - нет. Да, начните с согласия вашего отца/матери и со своим заявлением под роспись отдайте в ОК. | | |
| Krolia
Сообщений: 187
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 225
| Наверх ##
8 сентября 2016 18:07 Прошу помочь советом! У меня сохранилась трудовая прапрадеда и я решила обратиться в ведомственные архивы. Решила начать с организаций, которые еще существуют, в надежде, что с ними будет проще, оказалось наоборот.
Прапрадед работал в 40-х годах в лесничестве в Москве. Организация до сих пор существует, я написала запрос в отдел кадров. Спустя два месяца позвонила. По телефону мне ответили, что архив не сохранился, что организация переехала из одного здания в другое и по дороге они все документы потеряли (!). Зав. отдела кадров говорит, что у них сохранились документы только с 2000-го года. И что никого из предыдущего состава в организации не осталось, спросить не у кого, где документы искать. Отправила меня в интернет искать информацию о предках... Обещала, правда, со мной связаться, если удасться что-то найти, мой запрос лежит у нее на столе...
Мне просто вежливо хотят сказать, что никто ничего искать не будет или такое действительно возможно? (я понимаю, что все возможно, но все-таки..). Не обязаны ли организации хранить личные дела 75 лет? Как они людям стаж подтверждают?
Я пару наводящих вопросов задала, но это несильно помогло. Как-то можно "пробиться" к документам? | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9939
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5155
| Наверх ##
8 сентября 2016 20:19 Krolia написал: [q] Мне просто вежливо хотят сказать, что никто ничего искать не будет или такое действительно возможно?[/q]
Возможен как первый, так и второй вариант. Krolia написал: [q] Не обязаны ли организации хранить личные дела 75 лет?[/q]
личное дело могло и не заводиться. Но документы по личному составу (приказы о приеме и увольнении, личные карточки), созданные до 2003 г., организации обязаны хранить 75 лет. Другое дело, что часто организациям проще и дешевле не хранить эти документы, а оформить, например, акт об их утрате. Krolia написал: [q] Как они людям стаж подтверждают?[/q]
увы, в нашей стране это проблема не организаций и даже не ПФР, а наших многострадальных людей. Krolia написал: [q] Как-то можно "пробиться" к документам?[/q]
В организации - никак. Проверьте на всякий случай гос. или муницип. архив, куда организация могла сдать документы. Вдруг когда-то сдала, а работники организации уже этого не помнят (не застали). | | |
| An64
Сообщений: 277
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 378
| Наверх ##
26 сентября 2016 16:45 Товарищ Саахов написал: [q] An64
Напишите письмо в Роскомнадзор по г.Москва с описанием ситуации, попросите ответить являются ли эти домовые книги 1930-х годов источником ПД. Если ответят что нет (вероятность весьма высока), то приложите этот ответ к очередному письму-требованию в МФЦ. Тут уже отказать будет практически невозможно.[/q]
Написал... Ответили, что "на основании изложенного, ГБУ МФЦ города Москвы, как оператор персональных данных, в соответствии со ст. 7 Закона, обязан не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом."... Вот так! Обращение не помогло...  | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9939
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5155
| Наверх ##
26 сентября 2016 17:18 An64 написал: [q] Вот так! Обращение не помогло[/q]
Увы, по ФЗ о персональных данных, в отличие от ФЗ об архивном деле, никаких сроков давности нет. Так что в соответствии со ст.9 ФЗ о персональных данных надо получать согласие наследников на обработку перс.данных умерших. | | |
| An64
Сообщений: 277
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 378
| Наверх ##
26 сентября 2016 17:53 Maksim Andreevich написал: [q] Увы, по ФЗ о персональных данных, в отличие от ФЗ об архивном деле, никаких сроков давности нет.[/q]
Да, к сожалению, но это так... | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7677 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4308 | Наверх ##
27 сентября 2016 2:16 27 сентября 2016 2:18 А где-нибудь существовали формулярные списки или что-то подобное, касательно нотариусов? С юристами-то понятно... в фондах судебных палат. Или нотариусов там же искать? | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17336 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8786 | Наверх ##
27 сентября 2016 18:41 27 сентября 2016 18:43 G_Spasskaya написал: [q] А где-нибудь существовали формулярные списки или что-то подобное, касательно нотариусов? С юристами-то понятно... в фондах судебных палат. Или нотариусов там же искать?[/q]
Я не знаю, как должно быть по правилам, но я формулярный список "своего" окружного судьи нашла в фонде губернского управления, а не в фондах из раздела "Органы суда, прокуратура, нотариат" В РГИА, в фонде Министерства юстиции на него тоже нашелся формулярный список. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7677 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4308 | Наверх ##
27 сентября 2016 23:57 Любчинова, окружной судья, все-таки, принципиально другое дело. Это государственный чиновник, ему присваивают чины, и наверное, его формуляр может "осесть" в любом месте этого "пути".
А нотариусы и адвокаты - они чинов не имеют. Адвокатов и адвокатских помощников я находила в фонде судебной палаты - но там минимум генеалогической информации: прошение на включение в коллегию защитников, решение об этом, документ, это подтверждающий.
Послереволюционные дела адвокатов в ЦИАМе есть,но там тоже все больше о работе...
Возможно, была и аналогичная " коллегия нотариусов"? Но опять же - будут ли там какие-то личные дела? ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17336 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8786 | Наверх ##
28 сентября 2016 11:58 28 сентября 2016 12:05 G_Spasskaya написал: [q] А нотариусы и адвокаты - они чинов не имеют.[/q]
Как пример того, что нотариусы имели чины: в Тобольском архиве есть дело " Дело о службе нотариуса по г. Тюмени, коллежского секретаря ***" (имя-фамилию я опустила) В том же Тобольском архиве в фондах окружных судов и т.п. есть дела с названием "Дело о службе нотариуса города N ФИО" Есть ли в этих делах формулярные списки - не знаю. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
|
