Домовые книги

22-ого числа сходил в МФЦ района Хамовники, сделал запрос на выписку из домовой книги.
Интересует переулок Сивцев Вражек, дом 15/25, с 1970 по 1980 г.г.
Очень добродушная сотрудница попалась, обещала всяческое содействие, на мою просьбу "переписать все слово в слово, со всеми данными, номерами и т.д." и последующее объяснение "зачем вам это?" отреагировала положительно, отсканировала все документы, доказывающие родство. Сказала ждать 10 дней.
Вижу лишь две причины для отрицательного результата:
1)она рассказывала про некий "переходный период", не до конца понял, что она имела ввиду
2)что в справке о смерти из ЗАГСа, что в моем заявлении на выписку, Сивцев Вражек указан не как переулок, а как улица.

abogus, по моему опыту - очень плохо там у них с сохранностью.

Smaller написал:

[q]

про некий "переходный период", не до конца понял, что она имела ввиду

[/q]

-
район в то время поменяли: мы жили - правда, до 1959-го по другую сторону Гоголевского б-ра (ближе к Кремлю) и относились к Киевскому району. А Почтовое отделение было - общее "Г-19" тоже Киевского района...

Добрый день. Месяц назад я пытался получить выписку из домовой книги в Тверском отделе МФЦ за 1940 г. Мне удалось сделать только полдела -- я, главное, узнал что искомая книга существует! Но мне не сделали выписку, так как нужны были доказательства родства. Я им решил напомнить про закон об архивном деле, что записям уже более 75 лет (такой ход срабатывал при запросе мною выписок из ДК Ленинграда через электронную почту). Думал, что в этот раз сработает и в случае с московскими книгами. Не сработало, никто не хотел ничего выдавать. Сказали, что для ДК существует другой закон, даже ссылки на него не смогли привести (закон о персональных данных имели в виду?). Через некоторое время я решил отправить запрос в Минкомсвязи о такой проблеме и с просьбой разъяснить вопрос: под какой же закон подпадают ДК? Через 20 дней мне пришёл по электронной почте ответ в виде обычного текста без приложенного файла. Вот ответ: "Уважаемый Алексей Георгиевич! Федеральное архивное агентство рассмотрело Ваше обращение, поступившее в наш адрес из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, и сообщает следующее.
В соответствии с п. 2 статьи 3 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее - Закон) «архивный документ - материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать…». Согласно изложенному, если интересующие Вас домовые книги находятся на архивном хранении и имеют архивные шифры, они являются архивным документом и на них распространяется действие вышеуказанного Закона.
Заместитель начальника Управления
комплектования, обеспечения сохранности,
учета и использования Т.Г. Занина

Возникает вопрос -- ДК, хранящиеся в МФЦ, имеют свои какие-либо внутренние шифры, по которым их находят в хранилище?
И ещё. Когда я посылал запрос в Минкомсвязи, я указал, чтобы ответ присылали как на электронную почту, так и на обычную. Пока мне ничего не пришло, а, если придёт, то на руках будет и бумага, которая может что-то дать мне в дальнейшем. Но что?

anto, в ЗАГСах сотрудники совсем непреклонны. Но их документы хотя-бы чётко подпадают под закон о персональных данных и хранятся 100 лет. А с МФЦ совсем ничего неясно. С Питером мне повезло и слава Богу, а здесь я ищу сведения о родственниках, живших в домах, которые в 50-е годы снесли (буквально полпереулка). Я не знаю -- начали ли передавать ДК в ЦГА Москвы или нет.
Можно ли найти какой-нибудь выход из ситуации, если я обращусь к руководству МФЦ, сославшись на ответ из Минкомсвязи?