Ревизские сказки

ОлегКудряшов написал:

[q]

Добрый вечер.
Встретил такую ситуацию.
В двух ревизиях один предок записан как Петр Елисеев, жена Василиса Иевлева (1782 и 1795).
НО - во всех исповедках - Петр Григорьев и Параскева Иевлева.
Дети одни и те же везде.
В МК брака и рождения детей - как в исповедках.
Интересно - кто был прав переписчики или церковные дядьки ?
Там же была интересная запись. Невеста в записи о браке: "... крестьянина Иева Васильева дочерью девкой Параскевой Петровой...".

[/q]

А есть более ранние ревизии? Деда Петра случайно не Елисеем звали? Уж очень нехарактерная описка, из серии нарочно не придумаешь.

А так можно только гадать. Я при прочих равных всегда больше верю ревизиям, но у вас уж очень чудаковато, сочувствую. Вариантов можно много гадать, но однозначного ответа вам никто не даст.

BORISBEL написал:

[q]

Дочь неродная (падчерица) и пр. Такие системные несостыковки могут сильно напрячь

[/q]

Тут сложнее будет - не могу найти рождение жены.

Может у кого есть перепись 1669 года по Бежецкому уезду Трестенсокй волости- нужна только д.Лухново....
Она существует, у меня есть, но у меня нет д.Лухново... а обязательно должна быть.

Сошина Инга написал:

[q]

Савелий двоюродный для Фёдора?

[/q]

Да.


Сошина Инга написал:

[q]

Иван сын Савелию?

[/q]

Да. Если бы был Федора, то его бы указали раньше двоюродного брата.


Сошина Инга написал:

[q]

Егор - зять для Фёдора?

[/q]

Савелия, зятя бы скорее всего выше чем двоюродного брата указали (как у Марка Константинова ниже). На это же указывает "у него ж" (т.е. тот же, кто и у предыдущего указанного, т.е. Ивана).


Сошина Инга написал:

[q]

Никита двоюродный Марку?

[/q]

Да.


Сошина Инга написал:

[q]

Антон - сын Никиты?

[/q]

Да.

Всегда возможны варианты, но членов семьи старались указывать по степени близости. Отец-сын-внук-зять-двоюродный брат.


Сошина Инга написал:

[q]

по матери или отцу писалось или как Бог на душу положит?

[/q]

Не важно, общий дед или бабка либо по отцу, либо по матери. А может он вообще не двоюродный, тут не проверишь без дополнительных источников. У меня например, в конце 18 века одного двоюродного брата упорно писали "дядя его родной" (объясняю это большой разницей в возрасте между кузенами - 35 лет из-за перекоса в поколениях (старший сын старшей сестры и младший сын младшего брата). Другой случай - люди писались двоюродными братьями, но это никак не подверждается метриками или другими документами, отчества тоже не бьются (думаю они были троюроднымим, но это уже проверить не получится. т.к. нет метрических книг).
Так что двоюродный брат вполне может у вас быть эвфемизмом "дальняя родня". Другое дело, что, учитывая что это начало 18 века, проверить вы это вряд ли сможете.

Сошина Инга написал:

[q]

поэтому споткнулся и не знаешь кого с кем связать ))

[/q]

Тут главное не относиться к этим записям слишком серьезно - ошибок (в том числе намеренных) там множество, степень родства путали нещадно (или формулировали слишком обще - вот "зять" тут это кто, например? может муж дочери, а может муж сестры, а может даже племянницы или двоюродной сестры ). И порядок слов тоже часто сбивает с толку - вот сейчас пересмотрел еще раз и стал сомневаться, что Никита двоюродный именно Марку, а не его зятю (иначе, по моей же логике, там должно быть "его ж"). Хотя "по общей логике" должен быть двоюродный хозяина двора.