Ревизские сказки

После полученных архивных справок могу говорить о следующем. Условный родоначальник поселился в селе Богородском Березопольского стана Нижегородской губернии между 1717-1727 гг. и там же был положен как крестьянин в подушный оклад между 1722-1727 гг. Семья была с достатком, т.к. уже его сын между 1749-1755 гг. записался в категорию «торгующих крестьян» и его потомки лишь формально до 1861 г. числились крепостными.
Среди всех версий, откуда мог появиться условный родоначальник, да еще с достатком, остается только две:
1) гулящий (вольный) человек, категория которых официально упразднялась при 1-й ревизии,
2) мелкий (мелкопоместный, пустопоместный, беспоместный) дворянин, не поступивший в регулярную службу и, поэтому, Указом 1712 г. записанный в категорию однодворцев. Указом 24 сентября 1724 г. все однодворцы были положены в категорию государственных крестьян. Те из них, кто после этого Указа оказывался на помещичьей земле или его участок находился внутри помещичьих владений, автоматически становился крестьянином этого помещика. Указ 1724 года был отменен Указом 18 января 1731 г., звание однодворцев восстановлено, но ставшие крепостными в однодворчество не возвращены.
И вопрос у меня такой. Кто-нибудь, когда-нибудь, где-нибудь сталкивался ли с подобными проблемами? Т.е. конкретно с фактом попадания допетровского дворянина в крепостное крестьянство? А также, можно ли где-нибудь раздобыть какие-нибудь факты о поселении вольного человека на помещичьей земле (т.е. порядную и т.п.)? По ответам Нижегородского архива и РГАДА материалы 1-й ревизии по указанному стану Нижегородской губернии отсутствуют.
Заранее благодарен всем за ответы или предположения.

Фурсов
Отвечаю относительно Указов. Сам я их не читал. Полагаю, что они должны быть в Своде законов Российской Империи, но добраться до этого источника руки не доходят пока. Данные об однодворцах я отыскал случайно. В работе Победоносцев К.П. Курс гражданского права в приложении к § 67 дословно сказано: "При учреждении Петром нового порядка регулярной военной службы, с этим новым порядком связано было приобретение прав дворянских: украинские служилые люди должны были подойти под те же правила; но как не все они хотели или были в состоянии подчиниться условиям регулярной службы, то большая часть так называемых однодворцев должна была остаться вне дворянского сословия. Вследствие того, по распоряжению правительства, в 1712 году все однодворцы , не поступившие в регулярную службу, написаны в одну статью , а в 1724 году причислены к государственным крестьянам (ук. 1724 г., сент. 24)".
В "Наказе курских однодворцев в Уложенную комиссию" 1767 г. в § 2 дословно сказано: "А по именному блаженной и вечной славы достойной памяти государыни императрицы Анны Иоанновны 731 года генваря 18 дня однодворцов и протчих служеб служилых людей, ландмилицию содержащих, черносошными и государственными крестьянами именовать не велено".
Так что сведения об Указах 1712, 1724, 1731 гг. почерпнуты мной из этих источников, которые вполне правомочны.

Nathalie
Вы правы в том, что именно однодворцы никогда не становились крепостными. Их законодательно было запрещено крепостить. Речь идет о кратком периоде 1724-1730 гг., в который все однодворцы, бывшие таковыми на 24 сентября 1724 года по всей стране были объявлены казенными крестьянами. А по всем Указам, если казенный крестьянин оказывался живущим на земле помещика, арендуя у него что-либо, или его участок находился окруженным со всех сторон помещичьей землей, то такой крестьянин автоматически переставал быть свободным.
Указ 18 января 1731 возвратил всем казенным крестьянам, которые на 1724-й год были однодворцами, их прежнее состояние, но он никак не мог коснуться тех, кто перестал за истекшие 6 лет быть свободным человеком, путь и не по своей воле.
Есть одно конкретное доказательство. В том же с. Богородском, о котором я веду изыскания, проживала семьях крепостных крестьян Хохловых. Семья появилась в Богородском примерно в те же годы, что и мой родоначальник. Члены этой семьи, как и мои предки, никогда не испытывали на себе помещичьей власти, их не наказывали, не женили, не переселяли и т.д. Они также с середины XVIII в. были "торговыми крестьянами" и имели к концу XIX в. крупные капиталы. К примеру, именно Хохловы, возглавляли в Богородском одну из самых первых в России черносотенных организаций "Белое знамя" с 1903-1904 гг., влившуюся затем в дубровинский СРН. Но речь сейчас не об этом. Мне удалось найти предка этих Хохловых, новоиспомещенного сына боярского в 1601 г. недалеко от тогдашнего Богородского. Уже в середине XVIII в. территория этого поместья находилась в черте села. Таким образом, конкретный пример у меня есть. Вопрос был в том, может кто-то еще сталкивался с подобным? Просто Хохловых-то я нашел, а вот своих - не могу, и где закавыка...

vitalyi
Nathalie

Коллеги, вот ради спортивного интереса сейчас приведу по годам, как у меня в метрических книгах и архивных выписках упоминаются представители рода Фурсовых:

1648 - драгун
1661 - драгун
1679 - "рейтарской службы", из детей боярских
1710 - "городовой и полковой службы"
1722 - ОДНОДВОРЕЦ (впервые встречается в I ревизии)
1745 - однодворец, "ландмилиц"
1763 - однодворец
1785, 1812, 1814, 1816, 1833, 1835 - однодворец
1835 - вдов отставной сержант
1840 - однодворец
1843 - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КРЕСТЬЯНИН (впервые встречается у меня в этом году)
1844 - государственный крестьянин
1859, 1866 - казенный крестьянин
1869, 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1878, 1880, 1883, 1890, 1893, 1902 - государственный крестьянин
1903, 1909, 1912, 1914 - крестьянин
1918 - "села Липовки ГРАЖДАНИН Петр Андреевич Фурсов ..." (в метрической книге).

Можно так же и по моим Пововым сделать, но, думаю, что ситуация будет аналогичная - местность одна и та же (два соседних села).

Nathalie
Кстати,
Поповы у меня с 1851 года перестают писаться в метриках "однодворцами", а проходят, как говорится по делу, в качестве казенных или государственных крестьян.

Иногда пару раз проскальзывает такое, например, как "коренной крестьянин". Вероятно описка.
С 1877 года - пишут в метрических книгах просто "крестьянин".
В 1896 году опять попадается - "государственный крестьянин", ну а дальше по годам - просто "крестьянин".
Но интересует меня одна вещь!
В 1882 году женился один из старших братьев моего прадеда. В метрической книги в качестве жениха написано - "села Борисовки крестьянин-собственник Алексей Константинович Попов, 19 лет". Поручители по жениху: " Села Борисовки крестьяне-собственники Никифор Иванович Хорошевцев и Дмитрий Константинович Попов". Невеста и её поручители - все однодворцы.
Что значило в последней четверти XIX века термин - крестьянин-собственник? Есть ли по этому поводу какие-нибудь умные статьи?

Спасибо.