Ревизские сказки

nnlobanov
В дополнение к рекомендациям коллег рекомендую проверить этот фонд.
Ф. 41, 1 оп., 127 ед. хр., крайние даты: 1809–1866 гг. Чембарская городовая ратуша

Shabanov1956 написал:

[q]

Доброго дня всем. Прошу дать совет. Из 2 рс делаю вывод, что не Акбулата, не его отца Кюсенбая в 1 рс нет. Но, об отце кюсюнбая нет приписки, что он ненаписанный. Но, никакого таика (?) в 1 рс тоже найти не могу. Как считаете, в чем может быть загвоздка? Таика тоже не указали?

[/q]

Так Вы скорее всего никого и не найдёте в первой ревизии. Написано же, что Кусюнбай был прописной в первую ревизию. С такой формулировкой вероятнее всего за побегом. Либо осел в этой местности между первыми двумя ревизиями. Отец же Кусюнбая вполне мог умереть ещё до первой ревизии или вовсе проживал в другой местности.

Shabanov1956
Если в ревизии 1850 года возраст записан верно и ему в 1850 году действительно было 55 лет, то вероятно он 1795 г.р. Но утверждать это я не возьмусь, т.к. возможна ошибка в записи возраста.
В начале 19 века в рекруты могли призвать и в 17, и в 30-35 лет. Хорошо бы найти ревизию 1812, или 1816, или 1834 года, там может быть записано в каком году его взяли в рекруты (если, конечно, он не из солдатских детей - кантонистов). Хотя в ревизиях в каком году взяли в рекруты тоже порой записано с ошибкой.
В отставку (если не прослужил 25 лет) мог уйти по здоровью. Не думаю, что сохранились какие-то документы по этому поводу.
Если в 1850 и 1858 году он в отставке, то может быть в ревизии на отставных.

Мой предок примерно 1785 - 1792 г.р. в 1813 году был взят в рекруты, о чем есть запись в ревизии 1816 года, а в ревизиях 1850 и 1858 года он записан (по месту приписки до взятия в рекруты) среди отставных солдат как вышедший в отставку (как я понимаю, он отслужил 25 лет и вернулся в родную деревню)

И как я поняла из этого кусочка, это крестьяне, а не отставные солдаты. Уйдя в отставку, он по-прежнему принадлежал военному ведовству, а тут он причислен в крестьяне в 1839 году. Далеко не всех, вышедших в отставку, причисляли снова в крестьяне (если в рекруты он был взят из крестьян)

Если еще не читали https://forum.vgd.ru/?t=8637&a...х+сословий почитайте, может быть там есть ответы на некоторые Ваши вопросы

Shabanov1956 написал:

[q]

не очень понял сообщение о том, что он крестьянин. Да, он из дворцовых, был взят в рекруты, а затем снова в то сословие возвратился. Или, я в чем-то не прав?

[/q]

В том фрагменте ревизии, который Вы выложили, написано в заголовке столбца "Крестьяне" (а не "Отставные солдаты"), как правило взятые в рекруты оставались в военном ведомстве и после выхода в отставку. Хотя бы потому, что отставной военный был освобожден как военный от уплаты налогов, а крестьянин налоги должен был платить