Ревизские сказки

Очень нужен совет:

ДАНО:

1) В РС5 1795 про предка написано что он "достался моему ГОСПОДИНУ А 1792г ноября по купчей от ГОСПОДИНА Б который по 4 ревизии написан был за ГОСПОДИНОМ В в дворовых, от которого ГОСПОДИНУ Б достались по купчей"

2) Господа А и Б - сваты

3) Найденный в метриках предполагаемый предок в январе 1792г числится как дворовый ГОСПОДИНА Г

4) Господин В и Г - двоюродные братья с одной фамилией.

Вопросы:
1) насколько можно верить указанной цепочке владельцев А-Б-В? Часто ли в ревизиях бывают ошибки в части описания владельцев?
2) если между ревизиями крестьянин перепродавался бы 10 раз, то были бы указаны все 10 владельцев?
3) мог ли господин В "дать попользоваться своим дворовым" господину Г (своему двоюродному брату) без оформления каких либо документов?
4) если все верно, то получается что предок меньше чем за год сменил 3х хозяев и губернию проживания, хозяева не умирали! - это нормально так бросаться людьми?

chipoletta написал:

[q]

1) насколько можно верить указанной цепочке владельцев А-Б-В? Часто ли в ревизиях бывают ошибки в части описания владельцев?

[/q]

Как правило можно, хотя и ошибки бывают. Вам еще повезло, что указан предыдущий владелец. Как правило писали что-то в духе "куплен тогда-то" или "достался по купчей". Или "продан в такую-то губернию" без указания населенного пункта и владельца. При этом могли год легко не указать или что-то сильно напутать.


chipoletta написал:

[q]

2) если между ревизиями крестьянин перепродавался бы 10 раз, то были бы указаны все 10 владельцев?

[/q]

Как правило указывали только последнего перед ревизией, но бывало по-разному. Могли предыдущего владельца вообще не указать, как и предыдущее место проживания. Особенно в 6-й ревизии, где вообще деталей давали по минимуму - куплены, переведены. Откуда? Куда? У кого купили? Иногда распутать это крайне сложно, особенно при переселении, а не просто смене владельца. Вам как раз максимально упростили задачу - указали за кем был крестьянин записан по 4-й ревизии. Ищите эту ревизию, а промежуточные владельцы вас волновать не должны - ревизии по этому крестьянину они не подавали в любом случае.


chipoletta написал:

[q]

3) мог ли господин В "дать попользоваться своим дворовым" господину Г (своему двоюродному брату) без оформления каких либо документов?

[/q]

В теории мог что угодно сделать - его собственность. Мог дать попользоваться. Или подарить, а оформить только сильно позднее. А чем вам эта информации поможет в поисках?


chipoletta написал:

[q]

4) если все верно, то получается что предок меньше чем за год сменил 3х хозяев и губернию проживания, хозяева не умирали! - это нормально так бросаться людьми?

[/q]

Мы же не знаем всех обстоятельств. Это не выглядит из ряда вон выходящим. Могло быть какое-то сложное дробление имения между родственниками и свойственниками. Опять же повторю вопрос - а вам зачем эта информация? Вы точно знаете где человек числился по ревизии 1795 и где числился по ревизии 1782 года. Какая практическая польза от восстановления точной цепочки владения между ревизиями?

webbrave написал:

[q]

Ищите эту ревизию

[/q]

проблема в том, что ее нет. Это Москва, 4 ревизия по Москве не сохранилась. Только МК и исповедки. В МК предка вроде нашла, а в исповедках нет! смотрела исповедки за разные годы церквей где он крестил/отпевал детей. Смотрела исповедки церквей, в чей приход входили дома его хозяев и купца, у которого он якобы жил. Все по нулям.

вот и думаю, что может на 1782г он пренадлежал вовсе не В, а кому-то еще?... и поиски в москве бесполезны

chipoletta
Может быть он был приписан в другой вотчине господина В или Г, не в Москве, а в усадьбе... не всегда жили там, где были приписаны, тем более дворовые

Любчинова написал:

[q]

не всегда жили там, где были приписаны, тем более дворовые

[/q]

Тоже вариант, но тут ведь детей крестили - значит как минимум жена была в Москве.