Ревизские сказки

Любчинова написал:

[q]

Bogdan_Ireev написал:

[q]

Уфимская губерния, Ногайская дорога, деревня Кабаково.

[/q]

Если я не ошиблась по карте, то деревня расположена достаточно близко к Уфе? Т.е. скорее всего она и была в Уфимской губернии (наместничестве).
В теме Уфимского архива спрашивали где может быть ревизия 1782 года?

Bogdan_Ireev написал:

[q]

могли быть записаны еще в старых своих деревнях

[/q]

По логике должны были указать из какой деревни они причислены.
А в 5-й ревизии 1795 года возраст указан и по нынешней, и по прошлой ревизии? Т.е. на 4 ревизию они уже были в Кабаково?

[/q]

Да, она очень рядом с Уфой. Кажется утеряна за 1782 :(
В 5-ой стоит возраст и по этой, и по прошлой. Значит уже в Кабаково были они. Деревня основана в 1761. По 3-ей ревизии нигде их нет, и деревни тоже…

Добрый день)

Подскажите, правильно ли я понимаю про запись номеров в добавочных сказках. Из основных сохранилась только за 1811, искомой семьи там нет.


1) добавочная ревизская сказка за 1875, колонки с номерами пустые, "семья принадлежит к N97"
Итого - в основной ревизии за 1858 г номер семьи был 97?

2) речь идет о добавочной ревизской скаке за 1858 год, тот же нп.
В документе указаны 3 номера: в колонке "9ая ревизия" - N56, в колонке "10-ая ревизия" - N1, в записи о семье - "принадлежит к N 23".
Итого: N56 - семья в 9-й ревизии 1850 г, N23 - семья в 10-й ревизии 1858, N1 - семья в добавочной ревизии 1858 г?

Была у меня еще гипотеза, что это номер двора/дома, но здесь больше сомнений.

BertaL

Добрый день!


BertaL написал:

[q]

Из основных сохранилась только за 1811, искомой семьи там нет.

[/q]

Между 1875 и 1811 годами слишком большой период, чтобы категорически что-то утверждать


BertaL написал:

[q]

Была у меня еще гипотеза, что это номер двора/дома, но здесь больше сомнений.

[/q]

Номера идут однозначно по семьям. Это и записано в соответствующей колонке. Хотя семья могла пониматься в расширенном варианте, могли быть и какие-то махинации, например, с целью отклонения от воинской повинности.


BertaL написал:

[q]

В документе указаны 3 номера: в колонке "9ая ревизия" - N56, в колонке "10-ая ревизия" - N1, в записи о семье - "принадлежит к N 23".
Итого: N56 - семья в 9-й ревизии 1850 г, N23 - семья в 10-й ревизии 1858, N1 - семья в добавочной ревизии 1858 г?

[/q]

Да, похоже так

BertaL написал:

[q]

, что семья точно проживала там в 1858 г (и/или в 1850).

[/q]

Могла и не проживать. Ревизии же фиксировали "прописку", а не проживание. Жить могли где угодно в теории, оставаясь мещанами чего-то там. И длится это могло всю жизнь. Или много десятилетий.
Фактически эта пометка всего лишь означает, что по предыдущей ревизии данные лица числились там же, но это не значит, что они 100% будут в тамошних метриках и исповедках.

webbrave написал:

[q]

BertaL написал:

[q]

, что семья точно проживала там в 1858 г (и/или в 1850).

[/q]

Могла и не проживать. Ревизии же фиксировали "прописку", а не проживание. Жить могли где угодно в теории, оставаясь мещанами чего-то там. И длится это могло всю жизнь. Или много десятилетий.
Фактически эта пометка всего лишь означает, что по предыдущей ревизии данные лица числились там же, но это не значит, что они 100% будут в тамошних метриках и исповедках.

[/q]

Хотела написать "приписка", не стала)
Метрики не сохранились вообще, исповедок не будет - иудеи.
Только всякое косвенное...