Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
| Shabanov1956
Сообщений: 380
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 186
| Наверх ##
30 июля 2024 21:43 Доброго дня! Может сможет кто разъяснить ситуацию
С 9 Рс виду роспись одного рода, дошел до 2 рс, где указано: Умершего крестьянина Ивана Ефимова дети Ивана Ефимова дети иван 19 и иван 12
Рс 1748
То есть, иван ефимов умер не раньше 1736 года, да?
Но, ни одного Ивана ефимова нет в первой рс (есть несколько экземпляров, 1719,1723 и 1727 года рс). Хотя, был один иван Ефимов, но! Умер он в 1720. И дети у него были, тоже два Ивана, но по годам не подходят, они в первую рс уже были. И сын егор, тоже, не вписывается.
А еще такая странность. Про то что семьями меняли фамилию слышал. Но вот чтобы так..
Все время, с 3 по 10 рс мои были Быковыми. Во вторую рс без фамилии. Дохожу до первой рс, снова вижу быковых но! Совсем не те.. Как считаете, что могло быть? И среди тех бытовых в помине нет ни Иванов, ни Ефимов.. | | |
webbrave Сообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3448 | Наверх ##
30 июля 2024 22:45 Shabanov1956Можете показать фото 2-й ревизии, пожалуйста? Возможно будет понятнее. Shabanov1956 написал: [q] Умершего крестьянина Ивана Ефимова дети Ивана Ефимова дети иван 19 и иван 12
Рс 1748
То есть, иван ефимов умер не раньше 1736 года, да?[/q]
Если возраст не напутали, то да. А что в последующих ревизиях, какого там года рождения получаются Иваны Ивановичи? Shabanov1956 написал: [q] Все время, с 3 по 10 рс мои были Быковыми. Во вторую рс без фамилии. Дохожу до первой рс, снова вижу быковых но! Совсем не те.. Как считаете, что могло быть? И среди тех бытовых в помине нет ни Иванов, ни Ефимов..[/q]
Надо под лупой изучать 1-2 ревизию, возможно станет понятнее. Возможный вариант - отец рано умер, жили в семье деда по материнской линии и у него унаследовали фамилию. Или мать-вдова повторно вышла замуж. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (2) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
31 июля 2024 8:03 31 июля 2024 8:04 Shabanov1956 написал: [q] Умершего крестьянина Ивана Ефимова дети Ивана Ефимова дети иван 19 и иван 12[/q]
Добрый день! Если вновь положены в оклад, то писали фразу "после прежней переписи рождённые" или типа того. Если этой фразы нет, значит они как бы были положены в оклад в первой ревизии, а с возрастом могли напутать Shabanov1956 написал: [q] Хотя, был один иван Ефимов, но! Умер он в 1720. И дети у него были, тоже два Ивана, но по годам не подходят, они в первую рс уже были. И сын егор, тоже, не вписывается.[/q]
Сын Егор может быть в сказках среди выбывших после первой ревизии. У Вас же есть полные комплекты ревизских сказок и основные и пополнительные. Проверьте общим порядком расположение семейства Ивана Ефимова и его детей по 1РС и 2РС. Обычно общий порядок сохранялся от ревизии к ревизии. Shabanov1956 написал: [q] Дохожу до первой рс, снова вижу быковых но! Совсем не те.. Как считаете, что могло быть?[/q]
Как написали выше фамилия могла прийти по женской линии. Также могли проживать с Быковыми на одном домохозяйстве или иметь какую-то родственную связь с ними. Вариантов может быть много разных как фамилия перешла от одного семейства другому. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (6) |
| Shabanov1956
Сообщений: 380
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 186
| Наверх ##
4 августа 2024 15:12 4 августа 2024 15:20 >> Ответ на сообщение пользователя webbrave от 30 июля 2024 22:45 Вторая рс, первый лист. Там где об Иванах А еще есть выписки об умерших между рс
  | | |
| Bogdan_Ireev Начинающий
Сообщений: 49
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 36 | Наверх ##
7 августа 2024 21:10 Любчинова написал: [q]
Bogdan_Ireev написал:
[q]
Уфимская губерния, Ногайская дорога, деревня Кабаково.
[/q]
Если я не ошиблась по карте, то деревня расположена достаточно близко к Уфе? Т.е. скорее всего она и была в Уфимской губернии (наместничестве).
В теме Уфимского архива спрашивали где может быть ревизия 1782 года?
Bogdan_Ireev написал:
[q]
могли быть записаны еще в старых своих деревнях
[/q]
По логике должны были указать из какой деревни они причислены.
А в 5-й ревизии 1795 года возраст указан и по нынешней, и по прошлой ревизии? Т.е. на 4 ревизию они уже были в Кабаково?
[/q]
Да, она очень рядом с Уфой. Кажется утеряна за 1782 :( В 5-ой стоит возраст и по этой, и по прошлой. Значит уже в Кабаково были они. Деревня основана в 1761. По 3-ей ревизии нигде их нет, и деревни тоже… | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17096 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8650 | Наверх ##
7 августа 2024 21:15 Bogdan_Ireev написал: [q] Кажется утеряна за 1782 :([/q]
Вот это жаль! И рекрутских списков за такие ранние годы тоже скорее всего нет... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
BertaL Сообщений: 325 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 435 | Наверх ##
13 августа 2024 11:13 13 августа 2024 11:15 Добрый день)
Подскажите, правильно ли я понимаю про запись номеров в добавочных сказках. Из основных сохранилась только за 1811, искомой семьи там нет.
1) добавочная ревизская сказка за 1875, колонки с номерами пустые, "семья принадлежит к N97"
Итого - в основной ревизии за 1858 г номер семьи был 97?
2) речь идет о добавочной ревизской скаке за 1858 год, тот же нп.
В документе указаны 3 номера: в колонке "9ая ревизия" - N56, в колонке "10-ая ревизия" - N1, в записи о семье - "принадлежит к N 23".
Итого: N56 - семья в 9-й ревизии 1850 г, N23 - семья в 10-й ревизии 1858, N1 - семья в добавочной ревизии 1858 г?
Была у меня еще гипотеза, что это номер двора/дома, но здесь больше сомнений.
  | | |
webbraveСообщений: 6353 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3448 | Наверх ##
13 августа 2024 12:05 BertaL написал: [q] Подскажите, правильно ли я понимаю про запись номеров в добавочных сказках.[/q]
Правильно понимаете. Другое дело не очень понятно, что с этим знанием делать, раз ревизии 1858 и 1850 годов не сохранились. Если бы сохранились, это бы сильно облегчало поиск нужной семьи (особенно в больших ревизиях, где число дворов исчисляется сотнями или тысячами). ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (3) |
BORISBEL Сообщений: 10114 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11533 | Наверх ##
13 августа 2024 12:08 BertaLДобрый день! BertaL написал: [q] Из основных сохранилась только за 1811, искомой семьи там нет.[/q]
Между 1875 и 1811 годами слишком большой период, чтобы категорически что-то утверждать BertaL написал: [q] Была у меня еще гипотеза, что это номер двора/дома, но здесь больше сомнений.[/q]
Номера идут однозначно по семьям. Это и записано в соответствующей колонке. Хотя семья могла пониматься в расширенном варианте, могли быть и какие-то махинации, например, с целью отклонения от воинской повинности. BertaL написал: [q] В документе указаны 3 номера: в колонке "9ая ревизия" - N56, в колонке "10-ая ревизия" - N1, в записи о семье - "принадлежит к N 23".
Итого: N56 - семья в 9-й ревизии 1850 г, N23 - семья в 10-й ревизии 1858, N1 - семья в добавочной ревизии 1858 г?[/q]
Да, похоже так ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | Лайк (1) |
BertaLСообщений: 325 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 435 | Наверх ##
13 августа 2024 12:14 webbrave написал: [q]
BertaL написал:
[q]
Подскажите, правильно ли я понимаю про запись номеров в добавочных сказках.
[/q]
Правильно понимаете. Другое дело не очень понятно, что с этим знанием делать, раз ревизии 1858 и 1850 годов не сохранились. Если бы сохранились, это бы сильно облегчало поиск нужной семьи (особенно в больших ревизиях, где число дворов исчисляется сотнями или тысячами).[/q]
Спасибо. Хочу хотя бы немного приблизиться к пониманию, что семья точно проживала там в 1858 г (и/или в 1850). К сожалению, сохранность по нп очень плохая( | | |
|
