Ревизские сказки

Марина_И написал:

[q]

Доброго дня.

Помогите, пожалуйста, разобраться с РС.

Привязаться могу к Кондратию Алексееву (на правом листе).

Акинфей Алексеев (на левом листе) брат Кондратию? Я бы предположила, что да, но смутило то, что Акинфей младше Кондратия, а обычно же писались по старшинству.

[/q]

Не угадаешь. Смотрите предыдущую и последующую ревизии, а также исповедки. По совпадающему распространенному отчеству и соседству в списке однозначно сказать не получится. Может там вообще отчества напутали и автоматом второго Алексеевым записали. За то, что они не братья говорит то, что Марья указана сестрой только Кондратия, но это достаточно слабый аргумент - и не так перемешивали членов одной семьи, их вообще могли несколько листов разделять в теории.

geneotans написал:

[q]

Эти две версии РС должны быть идентичными? Или какая-то одна должна быть более правильной версией?

[/q]

Мне тоже попадались копии ревизий на FS. Ну копии есть копии. Если все бьётся, то ошибок как таковых быть не должно, хотя человеческий фактор никто не отменял. Какая версия будет первоисточником думаю Вам вряд ли подскажут.

Beklymov написал:

[q]

Я абсолютно точно знаю, что гораздо проще и быстрее собрать сведения о человеке из 18 века, чем из 21.

[/q]

Смотря какую информацию, конечно, но в целом - да. С другой стороны если объем личных данных, в том числе в цифровом формате, продолжит расти нынешними темпами, то у генеалогов 24 века на каждого из нас будет куда больше возможных (и доступных) документов, чем у нас на наших предков 18-19 веков.


geneotans написал:

[q]

Эти две версии РС должны быть идентичными? Или какая-то одна должна быть более правильной версией?

[/q]

Должны быть идентичными, но возможны ошибки переписчика. Другое дело, что понять где ошибка в одной из двух будет сложно. Аналогично есть две версии метрических книг, две версии клировых ведомостей - тоже должны быть идентичны, но (редко) встречаются незначительные расхождения.


Beklymov написал:

[q]

Я за 15 лет не встречал ни единого случая, что вот просто взяли как-то и поменяли без особых исключительных причин, зато с ошибками приходится иметь дело постоянно.

[/q]

Тут может быть сложно отличить честную ошибку/небрежность/лень и злонамеренное выправление документа. Встречал и появившихся "из ниоткуда" и пропавших "в никуда" людей, и исправления в следующей ревизии, которые не обозначены, как исправления (т.е. понятны только если сравнивать со старой записью).

Glavproduct написал:

[q]

Не хватает данных увязать с XX веком данные по ревизии 1858 года. Что можете посоветовать?

[/q]

Загляните в фонд Крестьянского поземельного банка в РГИА. Дела о выдаче ссуд охватывают период с конца 19 по начало 20 века. По двум веткам находил упоминание предков. + конечно https://gwar.mil.ru/heroes/ Огромная пофамильная база данных. Так же охватывает период с конца 19 по начало 20 века. Весьма хороша для анализа.

[q]

Коллега, я вижу Вы большой специалист по сказкам. Можете подсказать по моему вопросу?

[/q]

Не надо этого. Честное слово. Тем более Ваш вопрос не имеет никакого отношения к РС.

Glavproduct написал:

[q]

Beklymov написал:

[q]

Точный ответ может дать только более глубокое погружение.

[/q]

Коллега, я вижу Вы большой специалист по сказкам. Можете подсказать по моему вопросу? В 10 ревизии Черниговской губернии Стародубского уезда села Кистер имеется 3 замечательных семьи с общей фамилией Туровник. Но из одного семейства вышел весьма странный потомок, осевший на Дальнем Востоке, и возглавивший сучанское казачество. Не хватает данных увязать с XX веком данные по ревизии 1858 года. Что можете посоветовать?

[/q]

Это тот сучанский житель, чей предок подал в Сенат прошение о выдаче ему патента на изобетение молока сгущёного из козлиного навоза? И вынужденный впоследствии бежать на Дальний Восток из-за преследований конкурентов?