Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
A I Travin Участник
Москва Сообщений: 57 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17095 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8647 | Наверх ##
2 февраля 2024 10:32 2 февраля 2024 10:36 S14-91 написал: [q] значит ли это что в 1860 г мужа у неё точно не было?[/q]
Это значит, что у неё не было мужа-мещанина. А муж - отставной солдат - мог быть жив, а мог и не быть жив. Все-таки думаю, скорее всего она была вдова (но могли и записать, что она вдова, а не написали, так что может и не вдова) Почему приписалась в мещане отдельно от семьи сына - может быть она жила отдельно, приписывалась отдельно. Основание для причисления - её приняли в мещанское общество данного населенного пункта (города), вероятно по её заявлению, возможно, что она купила дом в этом населенном пункте (городе), возможно, она была солдатской вдовой и оставаться в военном ведомстве не хотела, не было смысла... А ревизии на отставных солдат 1858 или 1866 года нет? --- Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (2) |
Mozgalev Сообщений: 167 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 107
| Наверх ##
6 февраля 2024 21:58 Коллеги! Из книги по истории родного края знаю, что к 1850 г. помещик всех своих крестьян, моих предков, перевел из крепостных в казенные, или как записано в исповедальных ведомостях - экономического ведомства. То есть в восьмую ревизию они еще помещичьи, а в девятую уже казенные. Подскажите, отражается ли каким-то образом в ревизских сказках (в данном случае в 9-ой 1850 года) факт их перехода в новую форму по сравнению с предыдущей? Сталкивались ли вы с подобным? Заранее благодарю за ответ! Константин | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
6 февраля 2024 22:18 Mozgalev написал: [q] крепостных в казенные, или как записано в исповедальных ведомостях - экономического ведомства.[/q]
Это абсурд! Экономические это бывшие церковные и монастырские крестьяне, и в 1850 году не было уже экономического ведомства. Вам нужно лучше разобраться в вопросе. Экономические и помещичьи в итоге все стали казенными, но предыстория была разной. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (2) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
6 февраля 2024 22:19 6 февраля 2024 22:20 Mozgalev написал: [q] Подскажите, отражается ли каким-то образом в ревизских сказках (в данном случае в 9-ой 1850 года) факт их перехода в новую форму по сравнению с предыдущей? Сталкивались ли вы с подобным?[/q]
В 9 ревизии должно быть указание на перевод в сословие казённых крестьян из бывших владений помещика по прежней ревизии. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
Mozgalev Сообщений: 167 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 107
| Наверх ##
6 февраля 2024 22:45 Shtopor написал: [q] Это абсурд! [/q]
Это Исповедальная ведомость 1837 года  Это Исповедальная ведомость 1856 года  Как то так
 | | |
Mozgalev Сообщений: 167 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 107
| Наверх ##
6 февраля 2024 22:54 Shtopor написал: [q] В 9 ревизии должно быть указание на перевод в сословие казённых крестьян из бывших владений помещика по прежней ревизии.[/q]
Вот так мне выписали в архиве. Схалтурили? Не все написали?  Вот бы пример как это выглядит в натуре | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
6 февраля 2024 22:56 7 февраля 2024 9:17 Mozgalev написал: [q] Как то так [/q]
Тут явная ошибка ведения исповедных ведомостей. "Экономические крестьяне первоначально были переданы в заведование коллегии экономии (поэтому и назывались экономическими), а в 1786 году, после упразднения этой коллегии — в заведование казенных палат. " (с) Где 1786 год и 1856 год? Вы не найдете ревизских сказок 9-10 ревизии по экономическим крестьянам потому, что их тогда не было. А из Ваших сведений полагаю, что это выписки по разным владениям. Написано "Того ж сельца", значит там были разные владения, и указанному помещику принадлежала только часть крестьян. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (2) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
6 февраля 2024 22:59 6 февраля 2024 23:00 Mozgalev написал: [q] Вот так мне выписали в архиве. Схалтурили? Не все написали?[/q]
Конечно выписка "попсовая". Даже без указания сословия. Для совсем любителя сгодится, а кто хочет глубже разобраться в вопросе нужно понимание о переходе владений между ревизиями. Эта информация даётся в шапке ревизии. У Вас в выписке нет этой информации. Возможно если это не оговаривалось заранее в архиве эту информацию не дают. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
6 февраля 2024 23:07 6 февраля 2024 23:18 Ф. 1249, 9 ревизия (1850) опись 1 и единственная.
Дд. 1-10. Ревизские сказки помещичьих крестьян Каширского уезда.
У Вас 4 дело откуда выписка. Значит выписка из помещичьих владений, а не из казённых за 1850 год. Почему не указан помещик большой вопрос к ЦГАМ. Я считаю, что это не совсем качественная работа по запросу. Судя по всему именно Ваши крестьяне оставались помещичьими и после 1850 года. Другие крестьяне из бывших экономических владений в этом сельце стали казенными, такой вариант вполне возможен и логичен. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (2) |
jasmine7 Сообщений: 205 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 102
| Наверх ##
11 февраля 2024 1:00 Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться с 1816 РС. С.кручик,Богодуховский уезд, Харьковская губерния Кто такие поселяне? поселяне на привилегированной земле за право вольной продаже вина и что за Манифесты там указаны? https://files.vgd.ru/140653/Fv...rs1816.png --- Ищу сведения о Черных ,Левич,Швецовых | | |
|