Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (42) | Жалоба (1) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17042 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8612 | Наверх ##
30 января 2024 21:19 romanvm написал: [q] Это что? Вопрос? Утверждение? Заголовок чего-то?[/q]
Скорее требование подать на блюдечке с голубой каемочкой... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (6) |
Vasilisa PR Санкт-Петербург Сообщений: 549 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 1315 | Наверх ##
30 января 2024 21:19 romanvm написал: [q]
4641 написал:
[q]
Ревизские сказки 4-8 ревизия, Оренбургская губения, Верхнеуральская волость, округа или Верхнеуральский везд, крепость Карагайская - пра3дед Забалуев Иван, состав семьи
[/q]
Это что? Вопрос? Утверждение? Заголовок чего-то?
[/q]
Похоже на заказ в ресторане )) | | Лайк (7) |
vikatap Белоруссия, г. Витебск Сообщений: 1069 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1939 | Наверх ##
30 января 2024 22:07 Любчинова написал: [q] Скорее требование подать на блюдечке с голубой каемочкой...[/q]
Так и следует общаться с платными генеалогами. Кто платит, тот и хозяин. | | |
S14-91Участник  Сообщений: 54 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 40 | Наверх ##
31 января 2024 12:26 >> Ответ на сообщение пользователя Anna_Rut от 25 мая 2020 0:24 вы знаете у меня аналогичное недоумение. также сейчас просматриваю мещан Симбирска по РС 1866 г. В Списке моей семьи из женского пола указана только жена. дочь - моя прапрабабушка отсутствует. тут на форуме предположили, что раз учёт по мужским душам, и мещане освобождены к этому сроку то можно не указывать... странный получается документ. но у меня в Сказке еще и записан мальчик умерший в 1859. т.е. к 1866 прошло более 7 лет. и никаких пометок об этом в деле нет как прикажете понимать | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17042 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8612 | Наверх ##
31 января 2024 13:31 31 января 2024 13:34 S14-91
девочку в ревизии могли пропустить, а вот мальчик может быть другой родился с тем же именем? Метрики не смотрели?
В 1866 году основных ревизий уже не было, это какая-то дополнительная сказка, может быть с последней ревизии 1858 года списали и не разобрались, что мальчик после 1858 году уже умер, а девочка родилась? ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
S14-91Участник Сообщений: 54 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 40 | Наверх ##
31 января 2024 14:36 31 января 2024 14:40 Любчинова написал: [q] S14-91
девочку в ревизии могли пропустить, а вот мальчик может быть другой родился с тем же именем? Метрики не смотрели?
В 1866 году основных ревизий уже не было, это какая-то дополнительная сказка, может быть с последней ревизии 1858 года списали и не разобрались, что мальчик после 1858 году уже умер, а девочка родилась?[/q]
- метрика у меня есть: родился 1858 и спустя в 1859 умер. даты и имя все совпадает. кроме того там отсутствуют дети родившиеся и умершие в промежутке 1859-1866 Вы своим сообщением что переписей после 1858 г. не было. (между тем фонд Ревизии 1866 по Симбирску в Ульяновском архиве просто громадный) натолкнули меня на "открытие": в 1864 Симбирск полностью сгорел в пожаре. и архивы тоже сгорели. Это факт. Получается перепись была назначена на 1866 чтобы сгоревшие данные восстановить. вот только сведения видимо действительно списали с 1858 г... | | Лайк (1) |
| waleriana
Сообщений: 166
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 246
| Наверх ##
31 января 2024 14:48 S14-91 написал: [q] перепись была назначена на 1866 чтобы сгоревшие данные восстановить. вот только сведения видимо действительно списали с 1858 г...[/q]
по городам Симбирск и Тагай по проведению восстановительных ревизий были специальные Правила. Их можно почитать в ПСЗРИ № 42916 . Сказки подавали лица , причисленные в мещане до пожара 1864 г. Лица . родившиеся после 10 ревизии в сказки не вносились . По умершим тоже есть Примечание. | | Лайк (6) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17042 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8612 | Наверх ##
31 января 2024 16:15 31 января 2024 20:31 waleriana написал: [q] по проведению восстановительных ревизий[/q]
Вот! В эти годы ревизии уже были или дополнительные, или как здесь восстановительные из-за форс-мажора с пожаром! ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (1) |
S14-91Участник Сообщений: 54 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 40 | Наверх ##
2 февраля 2024 1:17 еще вопрос:
в Ревизской сказке мещан указана лишь одна персона женского пола 60 лет, про которую указано что она "причислена в 1860 году из солдатских жен".
При этом у её сына есть своя РС с его женой и детьми.
вопросы :
1.значит ли это что в 1860 г мужа у неё точно не было? какое тогда было основание для причисления
2. почему её не вписали в РС к сыну-мещанину?
| | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17042 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8612 | Наверх ##
2 февраля 2024 10:32 2 февраля 2024 10:36 S14-91 написал: [q] значит ли это что в 1860 г мужа у неё точно не было?[/q]
Это значит, что у неё не было мужа-мещанина. А муж - отставной солдат - мог быть жив, а мог и не быть жив. Все-таки думаю, скорее всего она была вдова (но могли и записать, что она вдова, а не написали, так что может и не вдова) Почему приписалась в мещане отдельно от семьи сына - может быть она жила отдельно, приписывалась отдельно. Основание для причисления - её приняли в мещанское общество данного населенного пункта (города), вероятно по её заявлению, возможно, что она купила дом в этом населенном пункте (городе), возможно, она была солдатской вдовой и оставаться в военном ведомстве не хотела, не было смысла... А ревизии на отставных солдат 1858 или 1866 года нет? ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (2) |
|
