Ревизские сказки

>> Ответ на сообщение пользователя Anna_Rut от 25 мая 2020 0:24
вы знаете у меня аналогичное недоумение. также сейчас просматриваю мещан Симбирска по РС 1866 г.
В Списке моей семьи из женского пола указана только жена.
дочь - моя прапрабабушка отсутствует.
тут на форуме предположили, что раз учёт по мужским душам, и мещане освобождены к этому сроку то можно не указывать... странный получается документ.

но у меня в Сказке еще и записан мальчик умерший в 1859. т.е. к 1866 прошло более 7 лет.
и никаких пометок об этом в деле нет

как прикажете понимать

Любчинова написал:

[q]

S14-91
девочку в ревизии могли пропустить, а вот мальчик может быть другой родился с тем же именем? Метрики не смотрели?
В 1866 году основных ревизий уже не было, это какая-то дополнительная сказка, может быть с последней ревизии 1858 года списали и не разобрались, что мальчик после 1858 году уже умер, а девочка родилась?

[/q]

- метрика у меня есть: родился 1858 и спустя в 1859 умер. даты и имя все совпадает.
кроме того там отсутствуют дети родившиеся и умершие в промежутке 1859-1866

Вы своим сообщением что переписей после 1858 г. не было. (между тем фонд Ревизии 1866 по Симбирску в Ульяновском архиве просто громадный) натолкнули меня на "открытие":

в 1864 Симбирск полностью сгорел в пожаре. и архивы тоже сгорели. Это факт. Получается перепись была назначена на 1866 чтобы сгоревшие данные восстановить. вот только сведения видимо действительно списали с 1858 г...

waleriana написал:

[q]

по проведению восстановительных ревизий

[/q]

Вот! В эти годы ревизии уже были или дополнительные, или как здесь восстановительные из-за форс-мажора с пожаром!

S14-91 написал:

[q]

значит ли это что в 1860 г мужа у неё точно не было?

[/q]

Это значит, что у неё не было мужа-мещанина. А муж - отставной солдат - мог быть жив, а мог и не быть жив. Все-таки думаю, скорее всего она была вдова (но могли и записать, что она вдова, а не написали, так что может и не вдова)
Почему приписалась в мещане отдельно от семьи сына - может быть она жила отдельно, приписывалась отдельно. Основание для причисления - её приняли в мещанское общество данного населенного пункта (города), вероятно по её заявлению, возможно, что она купила дом в этом населенном пункте (городе), возможно, она была солдатской вдовой и оставаться в военном ведомстве не хотела, не было смысла...

А ревизии на отставных солдат 1858 или 1866 года нет?

Mozgalev написал:

[q]

крепостных в казенные, или как записано в исповедальных ведомостях - экономического ведомства.

[/q]

Это абсурд! Экономические это бывшие церковные и монастырские крестьяне, и в 1850 году не было уже экономического ведомства.
Вам нужно лучше разобраться в вопросе. Экономические и помещичьи в итоге все стали казенными, но предыстория была разной.