Ревизские сказки

Это ведь Материалы для истории московского купечества 1888 года?
Вот список сокращений

При печатании допущены следующие сокращения: Вместо: «сын», «брат», «племянник», «племянница», «жена», «вдова», «дочь», «купец», «купчиха», «мещанин», «мещанка», «цеховой», «крестьянин», «человек», «дворовый», «иностранец (иностранцев)» означено: с. бр., пл-к, пл-ца, ж.,вд., дч., к., к-ха, мщ., мщ-ка, цех., кр-н, ч-к, двор., иностр. (иностр-в);— вместо: «лет», «года», «месяца», «дней» — л., г., м., д. — вместо: «умер», «прибыл (прибыли) в купечество», «состоит», «в особом капитале», «купечество», «мещанство», «выбыл», «поступил», «фамилией, прозвищем», «позволено именоваться», «холост», «умершего» — ум., прб. (прбб.), сост., в особ. к-ле, к-ство, м-сшо, выб., пост., фам., прозв., позв. именов., хол., ум-го; — вместо: «монастырь», «губерния», «уезд», «волость», «деревня», «город», «отпущенных», «экономический» — м-р, губ., у., вол., дер., гор., отп-х, эконом;— вместо: «гильдия», «купеческий», «Московский», «магистрат», «департамент», «указ», «ревизия», «ревизская сказка», «гвардия (лейб-гвардия»), «капитал», «семейство» — гил., куп., Мск., м-т, д-т, ук., рев., рев. ск., гв. (л.-гв.), к-л, сем-во; — затем опущены совершенно: при цифрах, означающих количество лет, слова: «лет» или «года»; выражения: «вновь рожденный» или рожденный после ревизии; слово: «Московский», относительно прибывших из мещан или выбывших в мещане, и наконец указание учреждения, по указу которого последовало прибытие в купечество или причисление отдельных лиц к семействам, в купечестве состоящим.

http://greybooks.ru/materialy-...-5960.html

webbrave написал:

[q]

Народ вы чего, какой кагал? 101.gif
Это значит "в особом капитале".

[/q]

"Родственники купца , не имѣющіе права состоять при семейному капиталѣ , обязаны объявить особый капиталъ , съ платежемъ , по оному установленнымъ ; въ противном случаѣ они перечисляются въ мѣщане "

возможно так.

Доброго времени суток.
Вопрос насчет ревизских сказок по мещанам (Симбирск, 1866 год)
Могло ли быть такое, чтобы в сказках не написали одного из детей? Моя пра...бабушка 1861 г.р. (это 100%, есть метрика), и в 1866 г. ей должно быть 5 лет, но в сказках её нет.
Я понимаю, что переписчики могли написать, что угодно, но ниже (под длинной надписью, что предоставление неверных сведений строго карается по закону), "прикладывает руку" её брат, а он, я надеюсь, мог посчитать до 2 и понять, что мать там написана, а сестра нет?
Может, дети такого возраста (девочки) не облагались налогом, поэтому их не писали? (Просто предположение)
P.S. Я уверена, что это та семья, потому что совпадает ФИО отца, ИО матери и имя брата - ну какая вероятность, что в одном губернском городе будет 2 настолько идентичных семьи?

BORISBEL

BORISBEL написал:

[q]

Anna_Rut

[q]

В начале XVIII века введено подушное обложение, единицей которого стала "мужская душа".

[/q]

[/q]

Так то в начале XVIII века, а это почти конец XIX. Жену и мать-то моего мещанина написали. Я посмотрела несколько других семей, у них и дочерей пишут, только постарше, примерно с 9 лет. Ну или мне так попадалось, но совсем маленьких детей ни у кого не видела, что бы написали.

>> Ответ на сообщение пользователя BORISBEL от 25 мая 2020 9:12

Но сказка-то есть, даже если отменили. Выходит, её (дочь) могли не написать?