Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва Сообщений: 57 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
| apuzanoff Ставропольский край Сообщений: 2420 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1559
| Наверх ##
19 октября 2022 17:18 19 октября 2022 17:37 | | Лайк (1) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8108 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11352 | Наверх ##
19 октября 2022 17:23 19 октября 2022 17:25 Karel_Bel написал: [q] Я думаю, юридическая основа была, но применение её было мало востребованным, поэтому и практика применения достаточно редкая. Мне кажется, когда был прецедент (крестьянину давали вольную и предоставляли возможность переезда), тогда и применяли юридическую норму.[/q]
Елена, я не очень понимаю какая может быть серьезная юридическая основа у того, что в принципе у миллионов крестьян отсутствовало, вплоть до установления советской власти. Вольную также давали без указания фамилии запросто. Такие документы видел своими глазами. Так что я все ж буду из большинства в данном случае. Не вижу я серьезных оснований в том, чтобы юридически закреплять фамилии у крестьян XVIII-XIX вв. И уж тем более Казенная Палата этим точно не занималась. Она ведала сбором налогов, а не сменой фамилий у крестьян. У них было количество душ с которых они должны были получить налог для государства. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (3) |
ozerskaya Калининград Сообщений: 4274 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3743 | Наверх ##
19 октября 2022 18:02 webbrave написал: [q] Никакого именно "закрепления" фамилия не существовало. Ее могли присвоить - либо по усыновлению, либо за заслуги какие-то. Либо зафиксировать в каком-то документе, удостоверяющем личность.[/q]
webbrave написал: [q] у подавляющего числа жителей империи до второй половины 19 века и документов никаких не было, где бы их ФИО были записаны. [/q]
Не всё так однозначно. В Малороссии, которая являлась частью РИ, фамилии были издавна. И не только у священников и казацкой старшины. Вот возьмём опись Стародубского полка за 1721 год. Не только казаки, но и мужики (так записаны) в большинстве имеют фамилии. И многие фамилии сохранились до 20 века. Я когда читаю, то сначала в тетрадку пишу, ручкой. Так вот, третья колонка "фамилия" очень плотно заполнена. В другом уезде, в 1759 году в ИВ почти все с фамилиями, казаки. 1770-е - в МК имеют фамилии и казаки, и казённые кр-яне, и помещичьи. А вот в России да, один раз только сталкивалась, Псковская губ., наверное только при советской власти фамилии получили, от имени деда. --- Г. Кролевец, коз.Лисогор, с.Спасское: коз. Говоруха,Городиский,Гудим,Шовкомуд, с.Божок, двор.Еремеев,Мирович,Коропчевский, Майбородов; Стародуб: священ.,учителя Озерский,Соловьянов, купцы Скабертины. | | Лайк (2) |
ozerskaya Калининград Сообщений: 4274 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 3743 | Наверх ##
19 октября 2022 18:09 Shtopor написал: [q] Не вижу я серьезных оснований в том, чтобы юридически закреплять фамилии у крестьян XVIII-XIX вв. И уж тем более Казенная Палата этим точно не занималась.[/q]
Конкретно Казённая палата фамилиями не занималась, но в РС фамилии фиксировались. Т.е. их подавали, конечно, владельцы крестьян, которые эти фамилии знали. А значит фамилии были и использовались в быту в селе. И это не Петров и Сидоров. Например, в РС моей пра...бабушки написаны фамилии её кр-ян, даже с уточнениями двойных фамилий: Бусловский, он же и Балазей, Руденко он же и Кизенко. --- Г. Кролевец, коз.Лисогор, с.Спасское: коз. Говоруха,Городиский,Гудим,Шовкомуд, с.Божок, двор.Еремеев,Мирович,Коропчевский, Майбородов; Стародуб: священ.,учителя Озерский,Соловьянов, купцы Скабертины. | | Лайк (1) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8108 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11352 | Наверх ##
19 октября 2022 18:21 ozerskaya написал: [q] Конкретно Казённая палата фамилиями не занималась, но в РС фамилии фиксировались.[/q]
А я разве спорил? Если были фамилии могли записать, могли и не писать, могли вообще записать личное прозвание, а не фамилию вовсе. Казенная палата этим не занималась, я об этом писал. А то, что где-то у каких-то крестьян были фамилии с древних времен я тоже знаю, только это все не имело никакого юридического значения. Если эти крестьяне захотели бы сменить фамилию, то они бы это сделали ни у кого не спрашивая, а документы потом оформлялись бы с новой фамилией и все. Или писали бы приписку Пискунов он же Кукушкин. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6205 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8732 | Наверх ##
19 октября 2022 18:30 ozerskaya написал: [q] Конкретно Казённая палата фамилиями не занималась, но в РС фамилии фиксировались. [/q]
В документах казенной палаты после 1861 года не раз и не два попадались указы о присвоении крестьянам фамилии. Так что занималась. --- Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | Лайк (3) |
| apuzanoff Ставропольский край Сообщений: 2420 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 1559
| Наверх ##
19 октября 2022 18:40 Atkara-EV написал: [q] В документах казенной палаты после 1861 года не раз и не два попадались указы о присвоении крестьянам фамилии. Так что занималась.
[/q]
Так первоначальный вопрос звучал как: [q] У меня в 9-й и 10-й ревизиях (Тверская губерния) у предков указана фамилия (не отчество), а в предыдущих ревизиях (просмотрела 6-8 ревизии) фамилия отсутствует (не указана). Как понять, с какого периода за семьёй (частью семьи) была официально закреплена фамилия? Какое государственное учреждение фиксировало факт присвоения фамилии на рубеже 18-19 веков: - для казённых крестьян; - для крепостных крестьян?[/q]
Из сохранившихся документов этого периода фамилии могли фиксироваться, а могли не фиксироваться в исповедках, ревизских сказках и метрических книгах. При этом они могли произвольно меняться даже у человека с зафиксированной по МК/РС фамилией, а документы о присвоении фамилий в этот период если были и сохранились, то видимо в ничтожных количествах, т.к. в достаточно количестве они в архивах не попадаются. | | Лайк (1) |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6205 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8732 | Наверх ##
19 октября 2022 18:48 Shtopor написал: [q] А то, что где-то у каких-то крестьян были фамилии с древних времен я тоже знаю, только это все не имело никакого юридического значения. Если эти крестьяне захотели бы сменить фамилию, то они бы это сделали ни у кого не спрашивая, а документы потом оформлялись бы с новой фамилией и все.[/q]
Там, где фамилии были зафиксированы достаточно рано, они оставались без изменений. Официальной фамилией считалась та, что записана в ревизии. Под этой фамилией совершались сделки, осуществлялось наследование, составлялись рекрутские списки. Первый пример. Саратовская губерния, Пригородная слобода и несколько сел государственных крестьян - потомков пахотных солдат и прочих служилых людей по прибору. Все имеют фамилии с конца 17 века как минимум. Разумеется, были уличные фамилии, они несколько раз менялись, но официальные в 20 веке остались теми же, что были в 17. В РС все указаны только под официальными фамилиями. Второй пример. Крепостные малороссияне графов Воронцовых. Фамилии в 20 веке остались теми же, что были в 18. Есть документ начала 19 в, где управляющий воронцовской вотчиной регулирует вопрос употребления фамилий малороссиянами Саратовской губернии: "Многие малороссияне... в прозваниях называются, а некоторые пишутся в описях совсем несоответственными фамилиями, а настоящие свои фамилии, кои в ревизиях показаны, уже забывают. Поэтому все таковым, кои сии несоответственные фамилии на себя по глупости и простодушию от названия других приемлют, наистрожайше запретить, чтобы они именовались пристойными своими фамилиями, и такими же точно, как в ревизиях показаны" --- Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | Лайк (4) |
| Karel_Bel Санкт-Петербург Сообщений: 1575 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 3505
| Наверх ##
19 октября 2022 18:54 apuzanoff Спасибо за ссылку. По ссылке на Википедию: "В 1888 году был опубликован специальный указ сената, гласивший: "…Как обнаруживает практика, и между лицами, рожденными в законном браке, встречается много лиц, не имеющих фамилий, то есть носящих так называемые фамилии по отчеству, что вызывает существенные недоразумения, и даже иногда злоупотребления… Именоваться определенной фамилией составляет не только право, но и обязанность всякого полноправного лица, и означение фамилии на некоторых документах требуется самим законом." Может ли кто-то подсказать, о каком конкретно законе идёт речь? Имеется в виду закон в Своде Законов Российской Империи, утвержденном в 1832 г. и издаваемом с 1835 г., или о более раннем Своде законов времён Екатерины II, и в каком томе, разделе его можно найти? С уважением, Елена. | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8108 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11352 | Наверх ##
19 октября 2022 19:14 19 октября 2022 19:15 Atkara-EV написал: [q] Там, где фамилии были зафиксированы достаточно рано, они оставались без изменений. Официальной фамилией считалась та, что записана в ревизии. [/q]
Хм... Ну Вы привели примеры из своей практики, а я могу привести свои. XVII век для фамилии рано? Думаю да. В ряде переписных книг XVII века и 1 ревизии фигурирует фамилия Навозов, как минимум в 3 поколения, поэтому это не личное прозвание, а именно фамилия. В 1 ревизии она зафиксирована. По Вашей логике, если зафиксирована, то она должна быть официальной. Однако, внуки последнего Навозова и их потомки стали почему-то Шулаевыми, Большаковыми и Маловыми. Эти фамилии фигурируют в тех же ревизиях, но XIX века. Дык какая из них официальная будет, а какая неофициальная? Регион Симбирская и Казанская губернии. --- "Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (3) |
|