Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (42) | Жалоба (1) |
| minchonok
Сообщений: 132
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 69
| Наверх ##
6 мая 2022 9:25 Доброе утро, уважаемые king, webbrave! У меня было предположение, что Анна Иевлева и девочка Елена - не жена и дочь умершего Якова, иначе они были бы написаны на одной с ним строке, как это показано в других подобных случаях в этой же РС 1816 г. ( семья 66, семья 68), а не вынесены на отдельную свободную строку. И запись "невестка/внучка" непонятна при упоминаемом тут же муже/отце Якове ( если он им являлся). Скорее, Анна и Елена от третьего сына или брата, которые здесь уже не написаны по какой-то причине. К сожалению, РС 1812 г. по селу Боровое Воронежского уезда в ГАВО не сохранилась, как и более ранние вплоть до 1744 г. Спасибо за внимание.   ---
Панин, Колтаков,Турищев, Ермаков, Паринов, Дронов, Внодченко, Чичик.
| | |
king Тамбовская область Сообщений: 4239 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3461 | Наверх ##
6 мая 2022 11:38 minchonok написал: [q] К сожалению, РС 1812 г. по селу Боровое Воронежского уезда в ГАВО не сохранилась, как и более ранние вплоть до 1744 г.[/q]
А как насчёт метрических книг? Ищите по ним, если они сохранились. Пусть они не так информативны в этот период, как более поздние, но это тоже документы, которые нужно смотреть. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | |
| minchonok
Сообщений: 132
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 69
| Наверх ##
6 мая 2022 11:54 king написал: [q]
А как насчёт метрических книг?
[/q]
Метрические книги по селу Боровое Воронежского уезда сохранились начиная с 1867 года и позднее, и не за все годы, и неполностью.Значит, не время пока разобраться. Хорошо, что откликнулись! ---
Панин, Колтаков,Турищев, Ермаков, Паринов, Дронов, Внодченко, Чичик.
| | |
| troncap Начинающий
Сообщений: 32
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 135 | Наверх ##
7 мая 2022 3:24 Что делать, если в 7 ревизской сказке 1816 года у ребенка не записаны родители?  На момент проведения ревизии Абдулгазису Мурсалимову был 21 год, а по прежней ревизии 1812 года 17 лет, значит он родился в 1795 году. 4, 5 и 6 ревизские сказки Казанского уезда (позже Казанской губернии), Ногайской дороги (позже Чистопольского уезда) ясачных (государственных) крестьян не сохранились? В 3 ревизии 1762 года человек с именем его отца не встречается, но в той же 7 ревизии 1816 года есть 2 человека с именем Мурсалим 1779 года и 1743 года рождения. Первому бы было 16 лет, когда родился Абдулгазис, значит этот вариант отпадает с большей вероятностью. А второму было 32 года, но тамги, которые я отыскал в мусульманских метрических книгах у них не совпадают, зато тамга потомков Абдулгазиса совпадает с тамгой других, некоторых жителей. И у Мурсалима родившегося в 1743 году записаны 3 его сына, которые родились раньше Абдулгазиса. Метрические книги для мусульман начали вести только с 1829 года. Что делать в данной ситуации? ---
Казанская Губерния, Нагайская дорога→Чистопольский уезд, д. Вершина речки Мурасы (Кичкино→Кичкальня), Верхняя Мураса, Югары Мораса یوقاری مرصا Кечерткәнле کچرتکنلی | | |
| +380679656419 Начинающий
Городня Черниговской обл. УКРАИНА
Сообщений: 42
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 55 | Наверх ##
8 мая 2022 22:28 реризия 1811г касалась Черниговской губергии Украины ? | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7797 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11009 | Наверх ##
8 мая 2022 22:32 +380679656419 написал: [q] реризия 1811г касалась Черниговской губергии Украины ?[/q]
Украины тогда не было. Все остальное было. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (3) |
webbrave Сообщений: 6299 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3396 | Наверх ##
8 мая 2022 22:42 Shtopor написал: [q]
+380679656419 написал:
[q]
реризия 1811г касалась Черниговской губергии Украины ?
[/q]
Украины тогда не было. Все остальное было.[/q]
реризии тоже не было.  ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
ShtoporГондурас Сообщений: 7797 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11009 | Наверх ##
8 мая 2022 22:55 webbrave написал: [q] реризии тоже не было. [/q]
Ну ошибки можно при желании исправить. Там они ещё имеются. Будем считать это издержками написания. Общий смысл запроса понятен. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (2) |
webbraveСообщений: 6299 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3396 | Наверх ##
8 мая 2022 23:05 Но вообще вопрос не праздный - сохранность по Черниговской губернии очень плохая. Ее еще раздербанили после революции так, что концов не найдешь ни по ревизиям, ни по метрикам. "Моя" часть в Брянской области, там вообще почти по нулям - ни одной ревизии, ни одной метрики после 1801 года.  ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7797 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11009 | Наверх ##
8 мая 2022 23:15 webbrave написал: [q] Но вообще вопрос не праздный - сохранность по Черниговской губернии очень плохая.[/q]
Я тоже надеюсь что не праздный, но вопрос звучал так, коснулась ли ревизия 1811 года Черниговскую губернию? По моему безусловно коснулась, а её нынешняя сохранность это уже несколько другой вопрос. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
|
