Ревизские сказки

>> Ответ на сообщение пользователя Trubi97 от 6 апреля 2022 22:29

Если честно я не особо силен в форматах листов, может и B4, хотя с ходу и не знаю, что это. В любом случае 100% больше A4,а может и больше А3. Хотя у меня сильные сомнения, что тогдашние листы хорошо соотносятся с современными форматами.

Последние ревизии не держал в руках, не могу точно сказать какой там стандартный размер бланка и менялся ли он от ревизии к ревизии.

Товарищ Саахов написал:

[q]

Trubi97 написал:

[q]

Если ближе между А4 и А3, то может В4?

[/q]

А какая разница какой там формат бумаги ?
Тут важнее качество скана, если он сделан с большим разрешением - печать на любом формате даст хорошо читаемый текст.

[/q]

Абсолютно согласен!
Тут просто хочется для потомков сделать в оригинальном виде, как оно и есть в оригинале. Сказать: «вот такими вот по размеру они были»… Для исторической достоверности

Trubi97 написал:

[q]

Тут просто хочется для потомков сделать в оригинальном виде, как оно и есть в оригинале. Сказать: «вот такими вот по размеру они были»… Для исторической достоверности

[/q]

Для исторической достоверности бумага должна быть толстой, как лист альбома для рисования из советского детства. И обязательно грубой и бурой - неотбеленной. чернила должны быть выцветшими до коричневого цвета (иногда - до бледно-). А края - обтрепанными, так что с них сыпется мелкая труха. Поэтому не надо ходить в архив в трикотаже, деловых костюмах, темном и слишком светлом.
Еще у ревизок есть ни с чем не сравнимый запах - они пахнут книгами. знанием, немного пылью и временем. Еще у них есть звук - когда перелистываешь страницы, они издают солидное ворчание...
Том должен быть высотой сантиметров 40- 50, тогда он неприподъемный, хорошо бы подержать его в руках пару минут, ощутить тяжесть прошлого в прямом и переносном смысле.

Вот тогда ваши потомки чем-то проникнутся))

Trubi97 написал:

[q]

Тут просто хочется для потомков сделать в оригинальном виде, как оно и есть в оригинале. Сказать: «вот такими вот по размеру они были»… Для исторической достоверности

[/q]

Документы бывают разного качества. Я, вот, например, работал С 1-3 ревизиями из РГАДА, так там зачастую такие документы попадаются, что лучше потомкам не видеть, чтобы не отбить желание к генеалогии. Разводы от воды, грибок, выцветший текст, порванные и загнутые листы, выгоревшие фрагменты при пожаре. Это тоже правда жизни и работать с таким материалом можно лишь при большом желании чего-то оттуда вытянуть. А потомкам я такие вещи не стал бы показывать. Лучше разобрать и потом напечатать, если там что-то реально интересное.
Всё это я написал к тому, что с современным развитием печатного дела нет большого смысла пытаться делать полные копии того, как делали 200 лет назад. Ценность не в бумаге, а в информационном содержании. Большинство генеалогических документов очень заурядные и вряд ли ими можно удивить, если не разобрать само содержание в доступной форме.

SvetlanaGerasimenko,
отошла безызвестно.
Вопросы о помощи в прочтении текстов можно задавать в теме Помогите прочитать текст старинный (до XX века) - 2022