Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
Trubi97Подьячий со справой  Россия Сообщений: 1294 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 2716 | Наверх ##
6 апреля 2022 22:29 >> Ответ на сообщение пользователя webbrave от 6 апреля 2022 17:36 Я вот пока думаю начинать печатать как раз с последних  . Они же вроде были стандартизированы (от восьмой и далее)? Не доводилось их в руках держать, последние 3-4 РС? Говоря же о старых, вы какие именно видели ? Если ближе между А4 и А3, то может В4? Мне чего-то кажется, что допустим 3-я РС была в В4, очень похоже на то. Переписан книга же 1716го года мне показалось что формат был больше, чем у переписной 1720х. Решил напечатать на А3 их, разница прям видна, та что постарше видимо писалась на книге побольше габаритами | | |
webbrave Сообщений: 6354 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3449 | Наверх ##
6 апреля 2022 23:43 >> Ответ на сообщение пользователя Trubi97 от 6 апреля 2022 22:29 Если честно я не особо силен в форматах листов, может и B4, хотя с ходу и не знаю, что это.  В любом случае 100% больше A4,а может и больше А3. Хотя у меня сильные сомнения, что тогдашние листы хорошо соотносятся с современными форматами. Последние ревизии не держал в руках, не могу точно сказать какой там стандартный размер бланка и менялся ли он от ревизии к ревизии. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
Товарищ Саахов Сообщений: 5014 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3634 | Наверх ##
7 апреля 2022 9:28 Trubi97 написал: [q] Если ближе между А4 и А3, то может В4?[/q]
А какая разница какой там формат бумаги ? Тут важнее качество скана, если он сделан с большим разрешением - печать на любом формате даст хорошо читаемый текст. | | Лайк (3) |
Trubi97Подьячий со справой Россия Сообщений: 1294 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 2716 | Наверх ##
7 апреля 2022 12:11 Товарищ Саахов написал: [q]
Trubi97 написал:
[q]
Если ближе между А4 и А3, то может В4?
[/q]
А какая разница какой там формат бумаги ?
Тут важнее качество скана, если он сделан с большим разрешением - печать на любом формате даст хорошо читаемый текст.
[/q]
Абсолютно согласен! Тут просто хочется для потомков сделать в оригинальном виде, как оно и есть в оригинале. Сказать: «вот такими вот по размеру они были»… Для исторической достоверности | | |
vikatap Белоруссия, г. Витебск Сообщений: 1069 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1956 | Наверх ##
7 апреля 2022 12:19 Trubi97 написал: [q]
Товарищ Саахов написал:
[q]
Trubi97 написал:
[q]
Если ближе между А4 и А3, то может В4?
[/q]
А какая разница какой там формат бумаги ?
Тут важнее качество скана, если он сделан с большим разрешением - печать на любом формате даст хорошо читаемый текст.
[/q]
Абсолютно согласен!
Тут просто хочется для потомков сделать в оригинальном виде, как оно и есть в оригинале. Сказать: «вот такими вот по размеру они были»… Для исторической достоверности [/q]
Адресуйте Ваш вопрос архиву. | | Лайк (2) |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6139 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8544 | Наверх ##
7 апреля 2022 13:12 Trubi97 написал: [q] Тут просто хочется для потомков сделать в оригинальном виде, как оно и есть в оригинале. Сказать: «вот такими вот по размеру они были»… Для исторической достоверности [/q]
Для исторической достоверности бумага должна быть толстой, как лист альбома для рисования из советского детства. И обязательно грубой и бурой - неотбеленной. чернила должны быть выцветшими до коричневого цвета (иногда - до бледно-). А края - обтрепанными, так что с них сыпется мелкая труха. Поэтому не надо ходить в архив в трикотаже, деловых костюмах, темном и слишком светлом. Еще у ревизок есть ни с чем не сравнимый запах - они пахнут книгами. знанием, немного пылью и временем. Еще у них есть звук - когда перелистываешь страницы, они издают солидное ворчание... Том должен быть высотой сантиметров 40- 50, тогда он неприподъемный, хорошо бы подержать его в руках пару минут, ощутить тяжесть прошлого в прямом и переносном смысле. Вот тогда ваши потомки чем-то проникнутся)) ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | Лайк (17) |
Товарищ СааховСообщений: 5014 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3634 | Наверх ##
7 апреля 2022 14:39 Trubi97 написал: [q] ут просто хочется для потомков сделать в оригинальном виде, как оно и есть в оригинале[/q]
Не уверен что в этом есть большой смысл Потомкам обычно оставляют книгу, а кто поскромней - отчет по результатам работы. В нем будет много разных документов, разного формата. Так или иначе их придется подогнать под размер книги или брошюры, а не наоборот | | Лайк (5) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7829 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11065 | Наверх ##
7 апреля 2022 18:43 7 апреля 2022 18:46 Trubi97 написал: [q] Тут просто хочется для потомков сделать в оригинальном виде, как оно и есть в оригинале. Сказать: «вот такими вот по размеру они были»… Для исторической достоверности [/q]
Документы бывают разного качества. Я, вот, например, работал С 1-3 ревизиями из РГАДА, так там зачастую такие документы попадаются, что лучше потомкам не видеть, чтобы не отбить желание к генеалогии. Разводы от воды, грибок, выцветший текст, порванные и загнутые листы, выгоревшие фрагменты при пожаре. Это тоже правда жизни и работать с таким материалом можно лишь при большом желании чего-то оттуда вытянуть. А потомкам я такие вещи не стал бы показывать. Лучше разобрать и потом напечатать, если там что-то реально интересное. Всё это я написал к тому, что с современным развитием печатного дела нет большого смысла пытаться делать полные копии того, как делали 200 лет назад. Ценность не в бумаге, а в информационном содержании. Большинство генеалогических документов очень заурядные и вряд ли ими можно удивить, если не разобрать само содержание в доступной форме. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (12) |
| SvetlanaGerasimenko Новичок
Алексеевка
Сообщений: 13
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 6 | Наверх ##
8 апреля 2022 16:58 Может кто-то подскажет, что написано. Понимаю только "безызвестно", а что безызвестно? Не похоже на пропала
 | | |
A_Kot Пермский край Сообщений: 766 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 2090 | Наверх ##
8 апреля 2022 17:02 8 апреля 2022 17:05 | | Лайк (3) |
|
