Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
coika Москва Сообщений: 4812 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14489 | Наверх ##
9 января 2021 14:31 Добрый день! Cmirnov написал: [q] получается что надо разделять семьи если нет связи между людьми словами - дочь, сын.[/q]
Не совсем так. Еще есть много разных родственников встречающихся в ревизии. Нужно делить скорее опираясь на последующие ревизии. В вашем случае Григорий Романов и Григорий Романов меньшой очень похожи на братьев в одной семье  Обведенное слово с вопросом - купеческая. ---
Не выпускайте солнце из души - оно теплом по жизни разойдется. Пустите в сердце капельку любви, а капля в океан пусть разольется!
Выше нас только звезды... | | Лайк (1) |
romanvm Россия, г. Ефремов Сообщений: 5402 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3407 | Наверх ##
9 января 2021 14:31 9 января 2021 14:33 Cmirnov написал: [q] Доброго дня всем!
Подскажите,
Ревизия 1782 года, в ней нет нумерации семей, получается что надо разделять семьи если нет связи между людьми словами - дочь, сын.
Правильно ли разделены семьи на документе обозначением Звездой?[/q]
Я бы обоих Григориев Романовых отнёс бы к одной семье/двору. Любчинова написал: [q]
romanvm написал:
[q]
А в ревизии за 1858 год по своему бывшему сословия они будут ещё записаны и будет ли отметка о том, что они теперь купеческого сословия?
[/q]
В ревизии 1858 года по прошлому сословию их должны записать как выбывших с указанием в каком году и в какое сословие выбыли[/q]
Спасибо большое! Собственно получается как и с другими сословиями поступали. | | Лайк (1) |
| Lorelay111 Участник
Сообщений: 76
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 25 | Наверх ##
9 января 2021 14:34 romanvm написал: [q] Я правильно понимаю, что, если человек был принят в купеческое сословие, то в РС это будет указано?
Нашлись однофамильцы-купцы и хочется понять мои или не мои.[/q]
У меня указано.В поле :сколько лет по предыдущей ревизии. ---
Интересуюсь Ароновичами (Aronovitch) г.Сороки,г.Балта,г.Кишинев,временной промежуток 1839-1850 г.и ранее. | | Лайк (1) |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 5402 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3407 | Наверх ##
9 января 2021 14:40 Lorelay111 написал: [q]
У меня указано.В поле :сколько лет по предыдущей ревизии.
[/q]
Спасибо. Это всё понятно, собственно как и в ревизиях по крепостным и однодворцам. Вопрос был в том, что указывалось или не указывалось, потому что не сталкивался ещё с купеческими ревизиями и предками-купцами. Решил просто уточнить. | | |
| Cmirnov
Сообщений: 525
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 333
| Наверх ##
9 января 2021 14:47 coika написал: [q] Добрый день!
Cmirnov написал:
[q]
получается что надо разделять семьи если нет связи между людьми словами - дочь, сын.
[/q]
Не совсем так. Еще есть много разных родственников встречающихся в ревизии. Нужно делить скорее опираясь на последующие ревизии.
В вашем случае Григорий Романов и Григорий Романов меньшой очень похожи на братьев в одной семье
Обведенное слово с вопросом - купеческая.[/q]
Спасибо! К сожалению если человек умер, то он же не попадал в следующую ревизию и проследить сложно если не было сыновей. Наверно в предыдущей можно по отцу определить. Получается что пометки "брат" в ревизии 1782 годе не делали? И эта пометка появилась позже? | | |
romanvmРоссия, г. Ефремов Сообщений: 5402 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3407 | Наверх ##
9 января 2021 14:49 9 января 2021 14:51 Cmirnov написал: [q] Получается что пометки "брат"[/q]
Такие "пометки" и в более поздних ревизиях не всегда делали. Cmirnov написал: [q] К сожалению если человек умер, то он же не попадал в следующую ревизию и проследить сложно если не было сыновей.[/q]
Если человек был отмечен в предыдущей ревизии и умер до следующей ревизии, то в следующей ревизии он будет записан и будет указано в каком году умер. Полный аналог записи об отдачи в рекруты, на приведённом Вами снимке. Указан возраст за предыдущую ревизию и указано в каком году отдан в рекруты. Вот в ревизии 1795 года люди, отданные в рекруты уже указаны не будут. | | Лайк (3) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17097 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8647 | Наверх ##
9 января 2021 15:17 Cmirnov написал: [q] К сожалению если человек умер, то он же не попадал в следующую ревизию[/q]
В примере, который Вы выложили, написано же, что человек умер и когда, указан возраст на прошлую ревизию, когда он был жив. Так что если все ревизии подряд есть, отследить можно многое... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (1) |
| Cmirnov
Сообщений: 525
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 333
| Наверх ##
9 января 2021 19:36 9 января 2021 19:54 Любчинова написал: [q] Крестьянин вполне мог торговать и иметь оборот не менее, чем купец 3 гильдии, к примеру. Почему оставался в крестьянском сословии, а не приписался в купеческое - ему так было выгоднее. Так что ничего удивительного, что купеческая дочка выдана замуж за крестьянина.
В моих поисках в купцы 3 гильдии приписались бывшие дворовые.[/q]
Спасибо. Интересно даже стало. Переписываю дальше ревизию и уже в одной слободке (всех жителей 200 человек) в женах четыре купеческие дочери из города, причем от слободки до города 35 км, и это в 1750-е годы. Даже намека нет чем там могли заниматься крестьяне  , чтобы так жить богато, чтобы в жены брать купеческих дочерей из города, земля там плохая, только леса и болота  И земли были монастырские на момент свадеб. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17097 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8647 | Наверх ##
9 января 2021 20:47 Cmirnov написал: [q] земля там плохая, только леса и болота[/q]
вот поэтому заниматься торговлей или ремеслом было выгоднее, чем земледелием. Приписаны были к сельскому обществу, и монастырские, и помещичьи могли быть крестьяне, а занимались тем, что приносило больший доход. А купеческие дочки тоже разные могли быть - у кого-то дочерей много, на всех большого приданого не напасешься, всех за купцов не выдашь замуж... Даже предположу, что крестьянин, занимающийся ремеслом или торговлей, не перечислялся из крестьян в мещане или купечество, потому что за крестьянином был закреплен надел земли. А если он выйдет из крестьянского сословия, то семья, его родственники, этого надела земли лишатся.. Так что везде был свой расчет. И налоги с крестьян могли быть меньше, чем с купцов... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (2) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
9 января 2021 21:58 Любчинова написал: [q] Приписаны были к сельскому обществу, и монастырские, и помещичьи могли быть крестьяне[/q]
Как такое возможно? ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
|
