Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11321 | Наверх ##
9 октября 2020 17:22 webbrave написал: [q] Даже если их перевили откуда-то и они ранее жили в другом населенном пункте, то всегда указывали возраст по предыдущей ревизии.[/q]
Вообще не могу согласиться. У меня обратных примеров наберётся даже больше от общей массы. Особенно это касается покупки крестьян другим помещиком. Новый помещик почти никогда не показывал возраст по предыдущей ревизии. При переводах иногда показывали и то не всегда. Dmitriy_Kharkovskiy, смотрите внимательно шапку ревизии. Там обычно писали всю историю от кому кто достался и когда с предыдущей ревизии. Если там нет информации, то смотрите внимательно подписи в теле самой ревизии. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
webbrave Сообщений: 6578 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3674 | Наверх ##
9 октября 2020 17:36 Shtopor написал: [q] Вообще не могу согласиться. У меня обратных примеров наберётся даже больше от общей массы. Особенно это касается покупки крестьян другим помещиком. Новый помещик почти никогда не показывал возраст по предыдущей ревизии. При переводах иногда показывали и то не всегда.[/q]
Серьезно? И вы потом находили по ним предыдущую ревизию? Может ее просто не было. Скажем обычное дело для вновь присоединенных земель в конце 18 веке, думаю и позднее тоже. Я просто очень плотно как раз отслеживал переселение в Екатеринославскую губернию между 5 и 6 и 6 и 7 ревизиями, возраст указан всегда. Даже для умерших и беглых, которые не доехали до нового места жительства. Могли отчество не указать или фамилию напутать, но отсутствия возраста по предыдущей ревизии не видел ни разу. Не покажете, как это выглядело на практике? Просто прочерки ставили? | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 8073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11321 | Наверх ##
9 октября 2020 17:42 webbrave, сейчас в дороге. Либо сегодня вечером, либо завтра выложу пример, если интересно. Вообщем-то там ничего хитрого, просто по предыдущей ревизии прочерк. В среднем столбце написано, например, достались по купчей в таком-то году от такого-то помещика из такой-то деревни. Есть примеры, где помещик не указан был и деревня тоже. Просто основание - купчая и год в каком приобрел.
Конечно по ним находил предыдущие ревизии. Указано же от кого приобрел и в каком году. Хотя если не указан помещик или из какого места, то дело намного хуже. Но у меня есть некоторый опыт положительного решения и такой задачи. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
webbraveСообщений: 6578 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3674 | Наверх ##
9 октября 2020 18:02 9 октября 2020 18:02 Shtopor написал: [q] В среднем столбце написано, например, достались по купчей в таком-то году от такого-то помещика из такой-то деревни. Есть примеры, где помещик не указан был и деревня тоже. Просто основание - купчая и год в каком приобрел.[/q]
Любопытно. Вероятно тогда зависело от тщательности составителя ревизии. У меня как раз помещиков и деревню исхода НИГДЕ не указывали, а вот возраст по предыдущей ревизии - везде. Просто один раз надпись "куплены 1809 года", а потом список из десятков имен. Хотя в случае Dmitriy_Kharkovskiy , если я правильно понял, речь не о переселении, а об отсутствии возраста у крестьян. Думаю, что без переселения такое могло быть возможно только если предыдущей ревизии не было. Shtopor написал: [q] Хотя если не указан помещик или из какого места, то дело намного хуже. Но у меня есть некоторый опыт положительного решения и такой задачи.[/q]
Да, родственная душа значит. Есть опыт такого чудо-поиска. Если бы не редкая фамилия, то шансов было бы ноль. | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 8073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11321 | Наверх ##
9 октября 2020 20:33 9 октября 2020 20:33 webbrave, как обещал выкладываю пример Калязинский уезд Тверской губернии. Казенные крестьяне. Перевод между деревнями за 1857 год.
Ревизская сказка 1858.
 ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 8073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11321 | Наверх ##
9 октября 2020 20:34 webbrave, ревизская сказка 1850 года.
 ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
webbraveСообщений: 6578 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3674 | Наверх ##
9 октября 2020 20:44 ShtoporСпасибо. Интересно насколько такой формат связан с номером ревизии. Я по переселениям смотрел только 4-7 ревизии, там такой халтуры не было.  | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 8073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11321 | Наверх ##
9 октября 2020 20:56 webbrave написал: [q] там такой халтуры не было.[/q]
 Вы веселый человек! У меня таких примеров "вагон и маленькая тележка". Это Тверь, есть пример из Рязанской губернии, "та же песня". И от номера ревизии это никак не зависит на самом деле. Халтурщики работали повсюду! Думаю просто в Вашем регионе так аккуратно заполнялись сказки, что хорошо на самом деле. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
webbraveСообщений: 6578 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3674 | Наверх ##
9 октября 2020 21:12 9 октября 2020 21:13 Shtopor написал: [q] Думаю просто в Вашем регионе так аккуратно заполнялись сказки, что хорошо на самом деле.
[/q]
Ой, да ладно! Если бы это было так, то не пришлось бы вычитывать тысячи листов в поисках знакомых фамилий по всей губернии. У кого и где купили крестьян не указано (только год). Даже не понятно из одного они все населенного пункта или нет (оказалось, что из восьми деревень в трех уездах двух губерний, но из ревизии это никак не вытекает). Почему-то у части людей нет отчеств. Из любимого - постоянные ошибки с арифметикой, когда к возрасту не могли правильно прибавить нужное количество лет с предыдущей ревизии (иногда на одной и той же странице) - то 10, то 15, то 13. Так что аккуратность там даже не ночевала. Но вот чего точно не видел, так это отсутствующих возрастов по предыдущей ревизии. Вероятно, это была красная линия, которую не решались переступить. | | Лайк (1) |
ShtoporГондурас Сообщений: 8073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11321 | Наверх ##
9 октября 2020 21:19 webbrave, тогда действительно можно считать этаким бонусом в виде возраста по прошлой ревизии, которым компенсировали свои косяки. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
|
