Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11322 | Наверх ##
9 октября 2020 20:33 9 октября 2020 20:33 webbrave, как обещал выкладываю пример Калязинский уезд Тверской губернии. Казенные крестьяне. Перевод между деревнями за 1857 год.
Ревизская сказка 1858.
 ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 8073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11322 | Наверх ##
9 октября 2020 20:34 webbrave, ревизская сказка 1850 года.
 ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
webbrave Сообщений: 6579 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3674 | Наверх ##
9 октября 2020 20:44 ShtoporСпасибо. Интересно насколько такой формат связан с номером ревизии. Я по переселениям смотрел только 4-7 ревизии, там такой халтуры не было.  | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 8073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11322 | Наверх ##
9 октября 2020 20:56 webbrave написал: [q] там такой халтуры не было.[/q]
 Вы веселый человек! У меня таких примеров "вагон и маленькая тележка". Это Тверь, есть пример из Рязанской губернии, "та же песня". И от номера ревизии это никак не зависит на самом деле. Халтурщики работали повсюду! Думаю просто в Вашем регионе так аккуратно заполнялись сказки, что хорошо на самом деле. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
webbraveСообщений: 6579 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3674 | Наверх ##
9 октября 2020 21:12 9 октября 2020 21:13 Shtopor написал: [q] Думаю просто в Вашем регионе так аккуратно заполнялись сказки, что хорошо на самом деле.
[/q]
Ой, да ладно! Если бы это было так, то не пришлось бы вычитывать тысячи листов в поисках знакомых фамилий по всей губернии. У кого и где купили крестьян не указано (только год). Даже не понятно из одного они все населенного пункта или нет (оказалось, что из восьми деревень в трех уездах двух губерний, но из ревизии это никак не вытекает). Почему-то у части людей нет отчеств. Из любимого - постоянные ошибки с арифметикой, когда к возрасту не могли правильно прибавить нужное количество лет с предыдущей ревизии (иногда на одной и той же странице) - то 10, то 15, то 13. Так что аккуратность там даже не ночевала. Но вот чего точно не видел, так это отсутствующих возрастов по предыдущей ревизии. Вероятно, это была красная линия, которую не решались переступить. | | Лайк (1) |
ShtoporГондурас Сообщений: 8073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11322 | Наверх ##
9 октября 2020 21:19 webbrave, тогда действительно можно считать этаким бонусом в виде возраста по прошлой ревизии, которым компенсировали свои косяки. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17389 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8836 | Наверх ##
10 октября 2020 18:15 10 октября 2020 18:16 Вот еще пример (переселение из Пермской губернии в Тобольскую), ревизия 1812 года, государственные крестьяне
Возраст по прошлой ревизии не указан
 ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
webbraveСообщений: 6579 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3674 | Наверх ##
10 октября 2020 18:41 Любчинова
Спасибо. С пересеселениями вроде разобрались, что и так, и так было. А вот примеры, где не было переселения и была предыдущая ревизия, а возраст не указан, я бы посмотрел! | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17389 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8836 | Наверх ##
10 октября 2020 19:18 10 октября 2020 19:21 webbrave
у меня был интересный случай, когда между ревизиями семья успела переселиться дважды. Т.е. за один год они были записаны в трех населенных пунктах.
Место исхода - записан возраст по прошлой ревизии и куда переселились, возраст на ныне не записан, указаны только мужские души те, кто был в наличии по прошлой ревизии, женщины вообще не указаны
Промежуточный населенный пункт - указаны только мужские души те, кто был в наличии по прошлой ревизии, женщины вообще не указаны, и не указан возраст (!), но указано куда переселились (вот откуда переселились тоже было указано, по-моему)
Конечный пункт водворения - возраста по прошлой ревизии нет, указаны все наличные, в том числе и новорожденные, и женщины, указано откуда переселились (промежуточный пункт), указан возраст на ныне.
Вот не помню, было ли где-то указано об умерших душах (а должны были обязательно указать)
Не могу найти, я даже не помню, сохраняла ли я сканы, по-моему это какая-то ветвь однофамильцев была. Это Тобольская губерния, государственные крестьяне
---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (1) |
himic617кандидат химических наук  Сообщений: 1927 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 899 | Наверх ##
11 октября 2020 19:14 11 октября 2020 20:31 Доброго времени коллеги!
Скажите, что могут означать записи (слева от имен) в семействе №83?
 --- Мой дневник
В личку вопросы по поиску прошу НЕ ПИСАТЬ, для Ваших вопросов, а также выявленных пересечениях в родословной создана тема: Вопросы по поиску
Голяков Михаил Алексеевич - kit XU8721012 | | |
|
