Ревизские сказки

anbor52 написал:

[q]

Данные в сказку вносились по состоянию на:
а) 23 июня 1782 ?
б) 16 ноября 1781 ? (дата манифеста)
в) начало какого либо года, периода. Допустим 01 января 1782 ?

[/q]

По дате переписи. Другое дело, что невозможно проверить насколько дата в шапке ревизии соответствует реальной. Учитывая тогдашние скорости передвижения и передачи информации, думаю возможны расхождения. Подозреваю, что это не дата самой переписи, а дата, когда составлен документ. По крайней мере неоднократно сталкивался со слабо объяснимыми расхождениями в датах ревизий одного и того же села. Логично предположить, что раз уж переписчик добрался до пункта Х, то постарался бы сразу всех там переписать, а не кататься туда-сюда много раз. Но нет, по датам получается что именно катался. Например, 4-я ревизия села Алексеевка Краснокутского уезда. Четыре ревизии двух владельцев (дворовые и крестьяне).

31 мая 1782 - дворовые Лесевицких
18 июня 1782 - крестьяне Зварыкиных
29 июня 1782 - крестьяне Лесевицких
1 июля 1782 - дворовые Зварыкиных

Кстати, 1 июля 1782 это дата ревизии другой деревни Зварыкиных же, в 30 километрах от Алексеевки. При этом дворовых и крестьян сделали в один день. Если считать, что даты, указанные в ревизиях, это даты непосредственного опроса, то получается, что в Алексеевку приезжали четыре раза, а в последний раз еще сделали неслабый крюк и сделали другую деревню. Думаю логичнее предположить, что первичную информацию собрали чуть ранее, а это даты непосредственного составления чистовика ревизий.

Любчинова написал:

[q]

Как я понимаю, помещики сами подавали ревизии на своих дворовых и крестьян. Переписчик к ним вряд ли ездил.
И составлял ревизии скорее всего не сам помещик, а его управляющий. Не исключено, что сам управляющий ездил по деревням, но может быть и к управляющему кто-то привозил списки из деревни...

[/q]

Сама технология переписи для меня всегда была загадкой. Иногда прямо видно, что дословно переписывали из другой ревизии (после покупки или переселения, например), сохраняя ошибки и порядок людей. В любом случае, помещики или их доверенные скорее всего подавали какие-то исходные данные, а на их основе уже писали саму ревизию. Тогда тем более дата в шапке это дата составления документа, а не проверки на местах.

hsl написал:

[q]

BOllga написал:

[q]

Всё же кортеж

[/q]

кортеж тут не причем . По инструкции к РС-3 требовалось "против женского полу" указывать "старинная она того же села" или "взята со стороны откуда и по чему " ( выделенное написано раздельно ). Это "по чему" означает документ-купчую ( выкуп) , которую не указывали в РС - был специальный указ.
Т.е. современным языком взята выкупом из такого то села ( поехали и купили ) .

[/q]

Тоже столкнулся с этим понятием

Получается Если я правильно понял так записывали вид/тип документа/действия по которому происходил перевод невесты в вотчину мужа.
"С поездом" - поездка с целью выкупа невесты из другого села/деревни.
Интересно с невестой договаривались за ранее или ездили по деревням и понравившую выкупали).
Кому платили? ведь такие записи имеются как у дворцовых деревень так и помещичьих.
В последующих ревизиях в основном писали по выводной описи, там как происходил выкуп?

BobkovNV

Значит, сын от первой жены. В третьей ревизии не указывали, какая по счету жена, и от какой жены родились дети, и это здорово осложняет поиск

Здравствуйте, Уважаемые. Нашел брак своих предков от 21.01.1873 года. Невесте 20 лет, то есть, примерно, 1853 года рождения. Уже можно пытаться смотреть ревизии. Также указано, что она "города Чембара солдата дочь". Солдату, отцу, минимум лет 37-38 на тот момент должно быть. Или же он "запасной солдат" к тому моменту, просто слово "запасной" пропустили? Вот думаю, среди кого смотреть в РС, среди мещан или военных? Или смотреть всё? Что посоветуете? Всем спасибо.