Ревизские сказки

Смотрю ревизии 1782 года по Тульской губернии, крепостные крестьяне...

Как правило, если женатого мужчину забрали в рекруты, в ревизии записывали что его жена "отбыла вслед за мужем" (или просто не указывали возраст по нынешней ревизии), а их детей, рожденных еще крестьянам, записывали в крестьянской ревизии, с пометкой, что живут и воспитываются в семье деда или дяди (как правило старшего брата забранного в рекруты).
В одной семье, видимо, в живых не было ни деда, ни кого-то из братьев рекрута, кто мог бы забрать детей на воспитание, и дети-крестьяне (мальчик 4 лет и девочка 7 лет) записаны "живут в том же селе в господском доме".

Вопрос вот в чем: если детей, оставшихся волею судьбы без попечения родителей или родственников, забрали в господский дом, то их перевели в дворовые или они могли остаться крестьянами? В ревизиях как правило дворовых и крестьян записывают порознь. Была ли для помещика разница платить налог с дворовых или с крестьян?

vikatap написал:

[q]

Жена и дети рекрута освобождались от крепостной зависимости и писались по военному ведомству.

[/q]

vikatap я это знаю, но дети, рожденные до того, как отца забрали в рекруты, принадлежали к тому же сословию, к какому до рекрутства принадлежал отец. В данном случае он был крепостной крестьянин, и дети рожденные до того, как его забрали в рекруты, остались крепостными крестьянами.
Вопрос был о различиях дворовый крепостной или крестьянин крепостной...

Alekc174 написал:

[q]

В ревизиях и других учётных документах их считали отдельно от крестьян.

[/q]

Да, а помещику было все равно как платить налог - за дворового или за обычного крестьянина?

Я хочу понять, мог ли помещик взять крестьянских детей в дом "просто так" или должен был их "оформить" как дворовых, раз они в господском доме живут?

Дело в том, что я встречала в ревизиях на обычных помещичьих крестьян запись "отдан во дворовые" и человека уже записывали в той части ревизии, где были остальные дворовые. А здесь про детей написано "живут в господском доме", и нет указания, что они переведены во дворовые. И дети записаны в крестьянской сказке.

Ольга, не родственники. У Петра один сын Иван, который живет с ним вместе.Точнее Савелий не Хряпов. У него есть брат Иван Петров. У них просто отчества одинаковые. А вот насчет Тихона не вполне понятно. Раз он записан сразу после Петра с семьей, то может быть и брат Ивана, но живет своим двором. Надо смотреть предыдущую ревизию, тогда будет понятно.

olga-ga написал:

[q]

Тихон Петрович и Савелий Петрович сыновья Петра Ивановича Хряпова или они чужие друг другу, и фамилии у них не Хряповы?

[/q]

Это ревизия 1858 года? Значит надо смотреть ревизии 1850 и 1834 года, где (если они сыновья Петра Ивановича), они будут записаны все в одной семье.
А в этой ревизии они уже разделены на разные семьи, и точно утверждать, что они родственники сложно, хотя очень похоже, что да.