Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 87 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7659 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4280 | Наверх ##
28 октября 2017 22:22 idylle написал: [q] Подскажите, пожалуйста, в каком случае в ревизии писали "приемыш" про взрослого мужчину?[/q]
Не вспомню, где именно на форуме (т.к.это было давно) обсуждалась тема, где приемышем называли старого или увечного человека, прижившегося каким-то образом в семье. Там из контекста документа не было понятно, как именно он оказался в доме, был ли он какой-то отдаленной родней или нет. | | |
idylle Санкт-Петербург Сообщений: 3223 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2288 | Наверх ##
28 октября 2017 23:04 28 октября 2017 23:04 G_Spasskaya написал: [q] старого или увечного человека,[/q]
в тех ревизиях ему 25 и 41 год BOllga написал: [q] У меня однажды так назвали племянника, который был рождён незамужней сестрой жены, а воспитывался тётей и дядей. [/q]
Вот это поворот!)) А как это вообще понять??)) | | |
BOllga Москва Сообщений: 1624 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3417 | Наверх ##
28 октября 2017 23:22 idylle написал: [q] А как это вообще понять??))[/q]
Я так поняла, что внебрачного другая семья не взяла. Вот и остался жить при деде и бабе. А потом к младшей сестре пришёл муж (из другой деревни) и стали они родителями племяннику. Он и женился тут же потом при приемных родителях. | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7659 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4280 | Наверх ##
28 октября 2017 23:42 BOllga написал: [q] Я так поняла, что внебрачного другая семья не взяла. [/q]
Вроде, это было частым явлением, когда добрачный ребенок оставался с бабушкой-дедушкой, а не шел с матерью в чужой для него дом. Вы только представьте, что бы его там ждало, учитывая, какие были нравы! Невестка, приходящая в семью мужа, и так была самым бесправным членом семьи, а если бы она пришла бы ещё и с ребенком! Да ни ей бы жизни не дали, ни несчастному дитю! А так - без матери, конечно, но хоть у родных... ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
coika Москва Сообщений: 4866 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14921 | Наверх ##
29 октября 2017 1:46 idylle написал: [q] Кто же это?[/q]
Вам надо смотреть более ранние ревизии, возможно они помогут Вам прояснить ситуацию. Варианты могут быть разные... idylle написал: [q] это и не муж дочери, который живет в семье (судя по отчеству его жены)[/q]
Встречала ситуацию, когда зять-примак приводил в семью другую жену после смерти первой (дочери из этой семьи). Практически противоречащий вариант Вашего предположения. | | |
Doc 69 Тверь Сообщений: 929 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 436 | Наверх ##
29 октября 2017 9:58 idylle написал: [q] в каком случае в ревизии писали "приемыш" про взрослого мужчину?[/q]
Приемыш, примак муж пришедший в семью жены. Приемышами чаще звали на Севере, примаками на Юге, но суть одна. | | |
idylleСанкт-Петербург Сообщений: 3223 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2288 | Наверх ##
29 октября 2017 12:14 coika написал: [q] Встречала ситуацию, когда зять-примак приводил в семью другую жену после смерти первой (дочери из этой семьи). Практически противоречащий вариант Вашего предположения.[/q]
Да, думала об этом варианте тоже. Спасибо! Конечно, уже предыдущую ревизию заказала. Там ситуация еще интересна тем, что глава дома вообще один - без жены, без детей. Зато у "приемыша" жена и шестеро детей, причем у одного из сыновей тоже уже жена. Скорее всего он приемыш из хозяйственных соображений, таким образом. Чтобы было, кому работать. Doc 69 написал: [q] Приемыш, примак муж пришедший в семью жены. [/q]
Я встречала и другие варианты - ребенок умерших родителей, внебрачный сын. Встречалось даже слово "приемышка" по отношению к женщине 70 лет. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17264 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8736 | Наверх ##
29 октября 2017 17:52 idylle написал: [q] Встречалось даже слово "приемышка" по отношению к женщине 70 лет.[/q]
Это уже аналог "призреваемая" ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17264 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8736 | Наверх ##
31 октября 2017 11:31 Persik1296 написал: [q] ревизские сказки 1782-1816 (№ 4,5,6,7) годов по Ядринскому уезду Казанской губернии. [/q]
Если в Казани нет, может быть в Йошкар-Оле? (Мне фрагмент ревизии 1795 года по Ядрину из архива Йошкар-Олы присылали) ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
pravednik Москва Сообщений: 297 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 279 | Наверх ##
31 октября 2017 13:08 31 октября 2017 13:09 Может кто сообразит в чем тут дело.В ревизии 1858 года по Смоленской губернии было сельцо Овсянникова и там только один человек записан ,а в списке населенных мест за1859 года там числится 14 человек.Куда делись 13 человек?Могли ли недописать во время ревизии по оплошности или специально не вписали по каким либо причинам.И вообще попадалась ли такая ситуация у кого нибудь?
 ---
Ищу сведения о Шаровых Смоленск и Омск, Питер,Костромская губерния-Лавровых | | |
|
