Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
idylle Санкт-Петербург Сообщений: 3196 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2241 | Наверх ##
28 октября 2017 21:39 Подскажите, пожалуйста, в каком случае в ревизии писали "приемыш" про взрослого мужчину?
Насколько я понимаю, он был не родственник, иначе в этом случае была бы указана степень родства по отношению к главе двора.
И не сын жены от первого брака, иначе писалось бы "пасынок".
В моем случае - это и не муж дочери, который живет в семье (судя по отчеству его жены)(.
Кто же это? И мог ли он быть из другой деревни (другой волости, губернии...) ли только из этой же? Деревня экономическая. | | |
BOllga Москва Сообщений: 1623 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3411 | Наверх ##
28 октября 2017 21:52 idylle написал: [q] писали "приемыш" про взрослого мужчину?[/q]
У меня однажды так назвали племянника, который был рождён незамужней сестрой жены, а воспитывался тётей и дядей. Сестра вроде бы потом замуж в другую деревню отбыла. | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7609 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4233 | Наверх ##
28 октября 2017 22:22 idylle написал: [q] Подскажите, пожалуйста, в каком случае в ревизии писали "приемыш" про взрослого мужчину?[/q]
Не вспомню, где именно на форуме (т.к.это было давно) обсуждалась тема, где приемышем называли старого или увечного человека, прижившегося каким-то образом в семье. Там из контекста документа не было понятно, как именно он оказался в доме, был ли он какой-то отдаленной родней или нет. | | |
idylleСанкт-Петербург Сообщений: 3196 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2241 | Наверх ##
28 октября 2017 23:04 28 октября 2017 23:04 G_Spasskaya написал: [q] старого или увечного человека,[/q]
в тех ревизиях ему 25 и 41 год BOllga написал: [q] У меня однажды так назвали племянника, который был рождён незамужней сестрой жены, а воспитывался тётей и дядей. [/q]
Вот это поворот!)) А как это вообще понять??)) | | |
BOllgaМосква Сообщений: 1623 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3411 | Наверх ##
28 октября 2017 23:22 idylle написал: [q] А как это вообще понять??))[/q]
Я так поняла, что внебрачного другая семья не взяла. Вот и остался жить при деде и бабе. А потом к младшей сестре пришёл муж (из другой деревни) и стали они родителями племяннику. Он и женился тут же потом при приемных родителях. | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7609 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4233 | Наверх ##
28 октября 2017 23:42 BOllga написал: [q] Я так поняла, что внебрачного другая семья не взяла. [/q]
Вроде, это было частым явлением, когда добрачный ребенок оставался с бабушкой-дедушкой, а не шел с матерью в чужой для него дом. Вы только представьте, что бы его там ждало, учитывая, какие были нравы! Невестка, приходящая в семью мужа, и так была самым бесправным членом семьи, а если бы она пришла бы ещё и с ребенком! Да ни ей бы жизни не дали, ни несчастному дитю! А так - без матери, конечно, но хоть у родных... ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
coika Москва Сообщений: 4806 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14475 | Наверх ##
29 октября 2017 1:46 idylle написал: [q] Кто же это?[/q]
Вам надо смотреть более ранние ревизии, возможно они помогут Вам прояснить ситуацию. Варианты могут быть разные... idylle написал: [q] это и не муж дочери, который живет в семье (судя по отчеству его жены)[/q]
Встречала ситуацию, когда зять-примак приводил в семью другую жену после смерти первой (дочери из этой семьи). Практически противоречащий вариант Вашего предположения. | | |
Doc 69 Тверь Сообщений: 930 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 432 | Наверх ##
29 октября 2017 9:58 idylle написал: [q] в каком случае в ревизии писали "приемыш" про взрослого мужчину?[/q]
Приемыш, примак муж пришедший в семью жены. Приемышами чаще звали на Севере, примаками на Юге, но суть одна. | | |
idylleСанкт-Петербург Сообщений: 3196 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 2241 | Наверх ##
29 октября 2017 12:14 coika написал: [q] Встречала ситуацию, когда зять-примак приводил в семью другую жену после смерти первой (дочери из этой семьи). Практически противоречащий вариант Вашего предположения.[/q]
Да, думала об этом варианте тоже. Спасибо! Конечно, уже предыдущую ревизию заказала. Там ситуация еще интересна тем, что глава дома вообще один - без жены, без детей. Зато у "приемыша" жена и шестеро детей, причем у одного из сыновей тоже уже жена. Скорее всего он приемыш из хозяйственных соображений, таким образом. Чтобы было, кому работать. Doc 69 написал: [q] Приемыш, примак муж пришедший в семью жены. [/q]
Я встречала и другие варианты - ребенок умерших родителей, внебрачный сын. Встречалось даже слово "приемышка" по отношению к женщине 70 лет. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17089 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8645 | Наверх ##
29 октября 2017 17:52 idylle написал: [q] Встречалось даже слово "приемышка" по отношению к женщине 70 лет.[/q]
Это уже аналог "призреваемая" ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
|
