Ревизские сказки

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Даты проведения ревизий.
1-я ревизия- началась в 1719 и продолжалась до 1727
2-я ревизия- началась в 1744 и закончилась в 1747
3-я ревизия- началась в 1762 и в основном завершилась к середине 1764
4-я ревизия- началась в 1781- закончилась в 1783
5-я ревизия- началась в 1795
6-я ревизия- началась в 1811
7-я ревизия- началась в 1815
8-я ревизия- началась в 1833
9-я ревизия- началась в 1850
10-я ревизия- началась в 1858
Первые три ревизии хранятся в РГАДА, остальные — в архивах субъектов федерации.

Темы на форуме:
Новости » Управлением по делам архивов при Правительстве Республики Башкортостан создана электронная база данных «Ревизские сказки», в которую включены сведения о населении края по итогам переписей населения за 1795-1859 годы
Федеральные архивы » РГАДА » фонд 350 - Ландратские книги и ревизские сказки
Генеалогия: практика » расшифровка записи в Ревизской сказке
Архивы Беларуси » НИАБ » Фонд 2151 Могилёвская казенная палата
Украина, общие вопросы » Переселение : Переселение по ревизным сказкам.

reavers написал:

[q]
зачем ей опекун?
[/q]

Ответ надо искать в законодательстве того времени. Женщины и мужчины не всегда были уравнены в правах.

Спасибо всем ответившим!
Еще подумал, может он её брат т.к. у обоих отчество Петрович (Петровна)

reavers написал:

[q]
Еще подумал, может он её брат т.к. у обоих отчество Петрович (Петровна)
[/q]

Это очень вероятно.

Хочу проконсультироваться по материалам конкретной ревизии. Ниже я приведу скан оригинала и набранный мной на основании этого скана текст.
Документ - выписка из ревизской сказки 1795 года, составленная в 1834 году. У меня возникли некоторые трудности с установлением фактов. Хочу услышать Ваше мнение по этому поводу.

Итак,
Ревизия записана со слов Антония Антоновича Ковзана [4 - по генеалогической схеме, которая приведена ниже], и касается его семьи. Вначале всё понятно, пока речь не доходит до его брата.

1. "Брат Антонова Скарбник Ошмянский Игнатий Бенедиктов сын". Как у Антония Антоновича может быть брат с другим отчеством - Игнатий Бенедиктович? Могли ли дальнего родственника (двоюродный, троюродный брат) в ревизии записать, как "брат" (особенно, когда это касается дворянского сословия)?

2. "Братова Константия Янова дочь Станкевичева вдова" - вероятно, Константия - имя, Яновна [Ивановна] - отчество, но не понятно, кем она приходилась Игнатию. Сам Игнатий был на тот момент жив (см. п.1), значит она не могла быть его вдовой. Значит, она была вдовой некого Станкевича, но это ничего не даёт.

3. "Дочери Юстина, Анна" - как я понимаю, дети Игнатия?

4. "Имеет во владении своём недвижимое имение Дедичные в Минской Губернии Уезде Вилейском" - слово "Дедичные" - значит, доставшееся в наследство от деда? Но тогда не указано название имения, что вряд ли могли допустить. Или это название имения?

Генеалогическая схема из того же документа:

[ Изображение на стороннем сайте: d629bc1874d3t.jpg ]

Выписка из Ревизской сказки:

[ Изображение на стороннем сайте: 9f41e55d0647t.jpg ]

Текст со скана:

№14

Выпись Ревизской сказки 1795 года из Ревизской книги №1 в архиве Минского Уездного Суда, находящейся на листе 687, на обороте записанной, вследствие поданного прошения 29 ноября 1834 года и состоявшейся на оное резолюции за подписом и приложением Казённой Печати Г. бывшему Заседателю Вилейского Земского Суда Викентию Антонова сыну Ковзану выдана.

Ведомость.

1795 года 9 сентября, владеющих Минской Губернии в Вилейском Уезде собственным недвижимым имением, имеющий твёрдое жительство в фольварке Старинках дал сие сведение о семействе своём. (далее между графами следующее выражение). Владелец Ловчий Повету Брацлавского Антоний Антонова сын Ковзан. Жена его Йозефата Осипова дочь. Дети у них: сын Феликс, второй Викентий – при родителях; дочь Зофия [София] – девица. Брат Антонова Скарбник Ошмянский Игнатий Бенедиктов сын Ковзан. Братова Константия Янова дочь Станкевичева вдова. Дочери Юстина, Анна – при родителях. Имеет во владении своём недвижимое имение Дедичные в Минской Губернии Уезде Вилейском. У сей сказки в книге подписи, продолжающиеся чрез два листа, следующего содержания: Антон сын Антония Ловчиц Брославский Ковзан действительно подал, поручик Александр Курбатов, люстратор Казимир Высоцкий, верно Заседатель Жолондз. М.П. №278.

flamencorus, я начала читать и сразу возник вопрос:

flamencorus написал:

[q]
(особенно, когда это касается дворянского сословия)?
[/q]

Ревизии на дворян не составлялись! Может быть дворяне подавали ревизию на своих крепостных, дворовых и т.п.?

https://vgd.ru/ENGLISH/revizion.htm это информация о ревизиях и переписях.

Сведения о том, какой недвижимостью кто владел - это не ревизская сказка.

Любчинова написал:

[q]
Ревизии на дворян не составлялись
[/q]

"Ревизская сказка" - термин из документа.
1795 год - 5 ревизия (дата совпадает).
Я полагаю, что здесь дело в том, что территория Минского воеводства, на которой располагался упомянутый фольварк Старинки, отошла к Российской империи в 1793 году по второму разделу Речи Посполитой, за два года до ревизии 1795 года. Затем шляхту ВКЛ заставили доказывать своё благородное происхождение, что, разумеется, заняло определённое время, в течение которого они находились в неопределённом положении. И участие их в ревизии не удивительно.
Я имел в виду то, что в Великом Княжестве Литовском тоже внимательно относились к родословным шляхетских родов.

flamencorus написал:

[q]
в Великом Княжестве Литовском тоже внимательно относились к родословным шляхетских родов.
[/q]

будь это так, не возникло бы столько проблем с доказательством благородного происхождения.

flamencorus написал:

[q]
Как у Антония Антоновича может быть брат с другим отчеством
[/q]

Единоутробный, причисленный к роду отчима.

flamencorus написал:

[q]
значит она не могла быть его вдовой. Значит, она была вдовой некого Станкевича, но это ничего не даёт.
[/q]

Вдова по первому браку. Игнатий ее второй муж.

Благодарю за ответ.

KRAN написал:

[q]
Единоутробный, причисленный к роду отчима.
[/q]

Получается, у отчима должна быть такая же фамилия? (оба мужа их матери были родственниками или однофамильцами).
А может ли так быть обозначен не брат Антония [4], а брат его отца Антония [1], его дядя? По тексту я этого понять не могу.

flamencorus написал:

[q]
Получается, у отчима должна быть такая же фамилия?
[/q]

Я имел ввиду, что отчим - Антоний.

flamencorus написал:

[q]
может ли так быть обозначен не брат Антония [4], а брат его отца Антония [1], его дядя?
[/q]

Может быть и такой вариант, даже более вероятный.

P.s. Я у себя в одной из веток столкнулся с такой ситуацией.
В ревизии 1795 Есть Евтихий Леонтьев и его жена Наталья Леонтьева, а у них сыновья Афанасий, Андрей и Николай.
В исповедке 1800 Евтихия уже нет, а из сыновей только младший Николай указан как Евтихиев, старшие записаны Леонтьевыми.

KRAN написал:

[q]
из сыновей только младший Николай указан как Евтихиев, старшие записаны Леонтьевыми.
[/q]

и у меня таже ситуация - родилась Анна, отец Лев Леонтьев, впоследствии Анна стала Анна Леонтьева

Подушные переписи населения (1718 - 1858)