Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 5768 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1610 | Наверх ##
13 октября 2006 23:57 Kaaskop, Царство Польское сохраняло полную финансовую самостоятельность - там был свой бюджет, своя денежная система и своя система налогообложения. А в ревизиях учитывалось только то населенеи Российской империи, которое платило подушную подать.... Так что ревизий, соответсвующих Российским, в Польше не было... Но с другой стороны, вроде, ревизия 1857 года включала в себя и Финляндию и Польшу. Ключевский: " В 1857 г. произведена была по всей империи Х и до сих пор последняя ревизия. По данным этой ревизии, населения в империи, не исключая Царства Польского и Великого княжества Финляндского, оказалось 62,5 млн душ обоего пола"... Так что, вроде. и не должно быть, а получается, было... А про налогообложение евреев есть статья тут - http://www.eleven.co.il/article/12901Какие налоги, соответствующий и учет населения должен быть... | | |
Topor Москва Сообщений: 281 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 49 | Наверх ##
15 ноября 2006 23:41 Подскажите,пожалуйста.
К ревизской сказке 1850 подшита сказка от 1851года. В ней записано: Архипа Андреева невеста, вдова Наталья Прохорова – 36. А в самой сказке 1850 года Архипу Андрееву 73года, жена не указана.
Я зациклился - он невесту откуда-то привел, или помер в 1851году?
---
С уважением... | | |
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память! Москва Сообщений: 5768 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1610 | Наверх ##
16 ноября 2006 0:25 Действительно забавно... А там метрических книг нету, в смысле, они-таки поженились потом?  | | |
shiba Москва Сообщений: 245 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 65 | Наверх ##
16 ноября 2006 8:23 DAVedenin,надо проверять дополнительные источники, иначе загадку не разгадать  | | |
Helena Минск Сообщений: 2513 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2417 | Наверх ##
16 ноября 2006 11:09 DAVedenin, а в сказке 1851 года САМ Архип Андреев есть?
Если нет, значит, уже нет...
Чаще всего в доп. сказках есть данные предыдущей сказки с указанием произошедших изменений. Например, "умер в таком-то году", "в отлучке" и т.п. | | |
HelenaМинск Сообщений: 2513 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2417 | Наверх ##
16 ноября 2006 11:15 Нашла запись о браке родного брата моего прапрадеда Семена Иванова Михаловского в 1870, только возраст указан 25 лет, а на основании ревизской сказки 1854 ему должно быть 18.
Как Вы считаете, могла ли быть причина скрывать возраст? Или это совсем другой Семен Иванов (что сомнительно)? | | |
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память! Москва Сообщений: 5768 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1610 | Наверх ##
16 ноября 2006 13:12 Helena, поскольку нет отдельной ревизии 1851 года - это та же ревизия, что и 1850, так что было бы странно, если бы Архип Иванов повторялся в обеих... Отсутствие его там ничего не значит, надо дополнительные документы искать... | | |
ToporМосква Сообщений: 281 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 49 | Наверх ##
16 ноября 2006 22:23 16 ноября 2006 22:25 Ludmilla, shiba, Helena. Ну, в результате так и сделал, сегодня просмотрел сказку 1858года-10ревизии, там вдова, уже записана снохой. Т.е. речь шла о жене сына Архипа Андреевича. Архип умер в 1853году. Невеста в сказке 1851 – это или описка, или… Сноху, тогда мог называть невестой, ее свекор? Helena ну разницу в 1-3 года я мог бы допустить, а у Вас 7лет. Как-то не верится, а так понятное дело, проверять надо ---
С уважением... | | |
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память! Москва Сообщений: 5768 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1610 | Наверх ##
16 ноября 2006 22:27 DAVedenin невест кой мог | | |
ToporМосква Сообщений: 281 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 49 | Наверх ##
16 ноября 2006 22:56 16 ноября 2006 23:49 Ludmilla Не, ну в принципе-то, невеста и невестка, это ведь одно и тоже? Невестка – это в уменьшительно-ласкательной форме. Я, так сказать, на будущее гружусь. Но Вам доверяю Тады описка. ---
С уважением... | | |
|
