Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (42) | Жалоба (1) |
belady Иркутск Сообщений: 289 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 76 | Наверх ##
10 августа 2006 4:18 valeriy написал: [q] Андрей, что с твоим лицом, в архиве пересидел [/q]
Andko, фотошопом балуетесь?  ---
"Верьте в свой успех. Верьте в него твердо, и тогда вы сделаете то, что необходимо для достижения успеха."
Дейл Карнеги | | |
shiba Москва Сообщений: 245 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 64 | Наверх ##
9 октября 2006 16:14 У меня такая ситуация: в исповедных росписях от 30 июня 1810 года человек присутствует, а ревизских сказках за сентябрь 1811 года он числится умершим в 1809 году. Возникает вопрос: это банальная ошибка переписчика сказок или что-то могли напутать в исповедных росписях  Прошу знатоков  высказаться  | | |
| татиа
Москва
Сообщений: 2741
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 1283
| Наверх ##
10 октября 2006 19:06 10 октября 2006 21:53Пожалуйста, помогите Подскажите, пожалуйста,
Есть ли и в каком из московских архивов материалы переписи
1897 года по Щигровскому уезду Курской губернии.
В Курске этого нет.
Кто знает, что есть в ЦГИА Москвы?
| | |
| Фурсов
Москва
Сообщений: 1117
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 610
| Наверх ##
11 октября 2006 0:15 shibaДааааа, оригинально... Прямо Чичикова сразу вспоминаешь с его мёртвыми душами!  Зная деревенских церковников, можно предположить, что запись могла быть сделана и "задним числом" уже после того, как семья была на исповеди... Типа, как по памяти. НО: очень маловероятно, что местный священник не знал, кто на самом деле В ЕГО селе жив, а кто недавно умер. А ревизские сказки, по-моему, со слов и записывались как раз часто, там много бывает неточностей... Это моё мнение.  ---
Генеалогией временно НЕ занимаюсь! Спасибо. | | |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту.  Москва Сообщений: 2961 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1692 | Наверх ##
11 октября 2006 0:42 shiba При сравнении данных из метрик и ревизий мне попадались ошибки в смерти в год, по рождениям - еще больше разница. В исповедках тоже много ошибок. Если есть возможность посмотреть метрику, то лучше по ней проверить. | | |
shibaМосква Сообщений: 245 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 64 | Наверх ##
11 октября 2006 9:29 Фурсов, IrinaFM спасибо, я склонен думать что ошибка всё таки в ревизских сказках. До метрических книг пока ещё не добрался, это следующий этап. Надеюсь рано или поздно разобраться с этой загадкой | | |
Yulia Москва Сообщений: 748 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 254 | Наверх ##
11 октября 2006 12:15 shiba
Я согласна сФурсов. Дата смерти в ревизских сказках писалась со слов и точность роли никакой не играла, поскольку подушная подать за умершего всё равно платилась до очередной ревизии, а после того как в очередной ревизии указали, что человек умер (неважно когда, в период между ревизиями), больше за него община не платила.
Согласна и с Ириной, что в исповедках частенько ошибки встречаются. ---
С уважением,
Юлия Стриганова. | | |
shibaМосква Сообщений: 245 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 64 | Наверх ##
11 октября 2006 12:50 Yulia, спасибо. И ещё попалась одна запись в ревизских сказках за 1834 год: указан возраст женщины 65 лет. А в исповедных 1810 года ей 32 года, что подходит по возрасту к мужу которому тоже 32 года на тот момент. Получается что за 24 года она постарела на 33 Будем искать промежуточные источники. | | |
YuliaМосква Сообщений: 748 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 254 | Наверх ##
11 октября 2006 12:57 shiba
Тут возможна описка писаря или переписчика, поменял цифры местами вместо 56 лет, написал 65. ---
С уважением,
Юлия Стриганова. | | |
shibaМосква Сообщений: 245 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 64 | Наверх ##
11 октября 2006 13:10 Yulia, да, видимо так оно и есть. Не могла же женщина прибавить себе столько лет по ошибке сама | | |
|
