Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
| гость2009 | Наверх ##
5 декабря 2011 20:36 Siegehardus
Константин Пчелинцев
Ольга права, это ревизские сказки переселенцев.
| | |
dyado-mykola Сообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1223 | Наверх ##
5 декабря 2011 21:20 US написал: [q] Ольга права, это ревизские сказки переселенцев.[/q]
Это было и так понятно, а Siegehardus и Константин Пчелинцев неплохо бы было извиниться, и впредь не быть настолько агрессивно-самоуверенными. А Любчиновой я ставлю + за настойчивость и научную добросовестность.  | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17097 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8651 | Наверх ##
6 декабря 2011 22:31 djada-mykola, спасибо за поддержку, но к Константину у меня никаких претензий - была нормальная рабочая дискуссия... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| Siegehardus | Наверх ##
7 декабря 2011 8:42 7 декабря 2011 8:43 djada-mykola[q] А Любчиновой я ставлю + за настойчивость и научную добросовестность.[/q]
Я никакой агрессии к Любчинова не имею. У меня тоже была своя настойчивость. Но многим она почему-то показалось грубой. А как же бороться с лже-знаниями? Выбрасывают информацию в "народ" и хочется привести здесь такую фразу - " А пипл хавает" (хотя мне она очень не нравится), но в данном контексте очень точно выражает ситуацию. Хотите верьте Любчинова ,если всех это нравится больше. Я не настаиваю. ЛюбчиноваЕсли Вам показалось,что я Вас обидел - прошу прощение при всех. В теме Фонды Тобольского архивая Вам ответил на Ваш вопрос. Можете не благодарить. Всем удачи. | | |
larisa67 Венгрия Сообщений: 646 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 264 | Наверх ##
20 декабря 2011 16:03 Может кто подскажет как такое могло получиться.
Волынская губ ревизии 1857 и 1850 - крестьяне Нововейских
Алексейчук и Ткачук.
Никаких отметок в 1850 о переездах нет.
1834 год - крестьяне Бачинского - Алексейчук есть (отметок о переезде нет), а вот Ткачук в ревизии не найдены.
1816 год крестьяне Богушковны - Ткачук есть ( никаких отметок нет), а вот Алексейчук не найдены.
в 1811 году нет не Ткачук, не Алексейчук....
И в 1816 и в 1834 у других помечено если переведены. ---
вопросы по общему поиску в мой дневничок
http://forum.vgd.ru/682/ | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1737
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 665
| Наверх ##
20 декабря 2011 21:04 20 декабря 2011 21:04 larisa67 написал: [q]
Может кто подскажет как такое могло получиться. [/q]
А вы дополнительные ревизские сказки смотрели? ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
larisa67Венгрия Сообщений: 646 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 264 | Наверх ##
21 декабря 2011 9:57 Дополнительные не смотрела. Но дело в том что в ревизии 1834 года у Алексечук в графе возраст по предыдущей ревизии стоит просто дата совпадающая по срокам с предыдущей ревизией.
А вот у другого крестьянина на этой же странице указан возраст и написано - по добавочной 1827г.
Но попробую всеже узнать про добавочные. Спасибо! ---
вопросы по общему поиску в мой дневничок
http://forum.vgd.ru/682/ | | |
| elcher
Москва
Сообщений: 6148
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 6114
| Наверх ##
1 января 2012 18:57 Добрый день! Прошу совета форумчан, работавших с 5 ревизией по Воронежской губернии или, возможно, любой другой губернии Центральной России. Вопрос такой: указывались ли в сказке дочери, вышедшие замуж и имена их мужей? В ревизских сказках Алтая эта информация есть, но я не знаю, был ли единый формуляр и единые правила заполнения во всех губерниях во время 5 ревизии.
Дело в том, что в 5 ревизии по селу Лубны Задонского уезда Воронежской губернии у моего предка (государственный крестьянин) указано имя жены и откуда она взята - село Куймань. Найду ли я информацию о ней, если буду просматривать ревизскую сказку по Куймани? К сожалению, 4 ревизии не сохранилось, а на момент 3-й она еще не родилась, а кандидатов на роль возможного отца - с подходящим именем и подходящего возраста - аж 3 человека. | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1737
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 665
| Наверх ##
1 января 2012 20:51 elcher написал: [q] Найду ли я информацию о ней, если буду просматривать ревизскую сказку по Куймани?[/q]
Найдете ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
| elcher
Москва
Сообщений: 6148
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 6114
| Наверх ##
2 января 2012 0:16 2 января 2012 0:35 KRAN, спасибо. Действительно, в 5 ревизии использовался единый формуляр - тот же, что и в 4 ревизию. Нашла об этом информацию в Полном собрании законов Российской империи http://www.runivers.ru/lib/book3130/Если кому-нибудь будет интересно посмотреть указы: 5-я ревизия - указ от 23 июня 1794 г. (№ 17.221) 4-я ревизия - манифест от 16 ноября 1781 г. (№ 15.278) Кстати, п. 9 манифеста 1781 г. говорит о том, что подлинные сказки храниться должны были в уездном архиве, копии вместе с ведомостями должны были отправляться в казенную палату (обо всех), о дворянских селениях и людях - в уездные суды, о городовых жителях - в городовые магистраты и ратуши, о селениях казенного ведомства - в нижние расправы. 3-я ревизия - императорский указ от 13 февраля 1763 г. (ревизия началась по указу Сената от 20 декабря 1761 г., но сказки собирались плохо, поэтому потребовался именной указ имеператрицы) (№ 11.755) | | |
|
