Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
| Константин Пчелинцев | Наверх ##
4 декабря 2011 17:59 Любчинова, Вы уверены в этом? Вы лично видели эти дела, из-за которых спор? | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17097 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8651 | Наверх ##
5 декабря 2011 12:57 5 декабря 2011 12:59 Константин Пчелинцев, Константин, я смотрела вот эти дела: Курской губернии, 1834 г., VIII ревизия оп. 8, д. 1000 Курской губернии, переселенных в Курганский округ, 1834 г., VIII ревизия оп. 8, д. 1001 Орловской губернии, 1850 г., IX ревизия оп. 8, д. 1011 Орловской губернии, 1858 г., X ревизия оп. 8, д. 1022 Пензенской губернии, 1850 г., IX ревизия оп. 8, д. 1008 Пензенской губернии, 1858 г., X ревизия оп. 8, д. 1018 (может, и по Воронежской смотрела, уже не помню - добралась или нет) (Сейчас, к сожалению, нет доступа к сканам описей Тобольского архива, чтобы уточнить объем дел по листажу) там дела по 80-100 листов, не более, а Вы знаете, какие объемные дела по ревизиям. Так что это точно не полная ревизская сказка. Конкретно по Пермской губернии не смотрела, но считаю своим долгом предупредить, чтобы не обнадеживать людей, ищущих полную ревизскую сказку Пермской губернии за 1834 год в Тобольском архиве. Если кому-то повезет, и в Тобольском архиве найдется полная ревизская сказка по Пермской губернии, я буду только рада за поисковика. Но это маловероятно...  ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| гость2009 | Наверх ##
5 декабря 2011 20:36 Siegehardus
Константин Пчелинцев
Ольга права, это ревизские сказки переселенцев.
| | |
dyado-mykola Сообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1223 | Наверх ##
5 декабря 2011 21:20 US написал: [q] Ольга права, это ревизские сказки переселенцев.[/q]
Это было и так понятно, а Siegehardus и Константин Пчелинцев неплохо бы было извиниться, и впредь не быть настолько агрессивно-самоуверенными. А Любчиновой я ставлю + за настойчивость и научную добросовестность.  | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 17097 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8651 | Наверх ##
6 декабря 2011 22:31 djada-mykola, спасибо за поддержку, но к Константину у меня никаких претензий - была нормальная рабочая дискуссия... ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| Siegehardus | Наверх ##
7 декабря 2011 8:42 7 декабря 2011 8:43 djada-mykola[q] А Любчиновой я ставлю + за настойчивость и научную добросовестность.[/q]
Я никакой агрессии к Любчинова не имею. У меня тоже была своя настойчивость. Но многим она почему-то показалось грубой. А как же бороться с лже-знаниями? Выбрасывают информацию в "народ" и хочется привести здесь такую фразу - " А пипл хавает" (хотя мне она очень не нравится), но в данном контексте очень точно выражает ситуацию. Хотите верьте Любчинова ,если всех это нравится больше. Я не настаиваю. ЛюбчиноваЕсли Вам показалось,что я Вас обидел - прошу прощение при всех. В теме Фонды Тобольского архивая Вам ответил на Ваш вопрос. Можете не благодарить. Всем удачи. | | |
larisa67 Венгрия Сообщений: 646 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 264 | Наверх ##
20 декабря 2011 16:03 Может кто подскажет как такое могло получиться.
Волынская губ ревизии 1857 и 1850 - крестьяне Нововейских
Алексейчук и Ткачук.
Никаких отметок в 1850 о переездах нет.
1834 год - крестьяне Бачинского - Алексейчук есть (отметок о переезде нет), а вот Ткачук в ревизии не найдены.
1816 год крестьяне Богушковны - Ткачук есть ( никаких отметок нет), а вот Алексейчук не найдены.
в 1811 году нет не Ткачук, не Алексейчук....
И в 1816 и в 1834 у других помечено если переведены. ---
вопросы по общему поиску в мой дневничок
http://forum.vgd.ru/682/ | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1737
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 665
| Наверх ##
20 декабря 2011 21:04 20 декабря 2011 21:04 larisa67 написал: [q]
Может кто подскажет как такое могло получиться. [/q]
А вы дополнительные ревизские сказки смотрели? ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
larisa67Венгрия Сообщений: 646 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 264 | Наверх ##
21 декабря 2011 9:57 Дополнительные не смотрела. Но дело в том что в ревизии 1834 года у Алексечук в графе возраст по предыдущей ревизии стоит просто дата совпадающая по срокам с предыдущей ревизией.
А вот у другого крестьянина на этой же странице указан возраст и написано - по добавочной 1827г.
Но попробую всеже узнать про добавочные. Спасибо! ---
вопросы по общему поиску в мой дневничок
http://forum.vgd.ru/682/ | | |
| elcher
Москва
Сообщений: 6148
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 6113
| Наверх ##
1 января 2012 18:57 Добрый день! Прошу совета форумчан, работавших с 5 ревизией по Воронежской губернии или, возможно, любой другой губернии Центральной России. Вопрос такой: указывались ли в сказке дочери, вышедшие замуж и имена их мужей? В ревизских сказках Алтая эта информация есть, но я не знаю, был ли единый формуляр и единые правила заполнения во всех губерниях во время 5 ревизии.
Дело в том, что в 5 ревизии по селу Лубны Задонского уезда Воронежской губернии у моего предка (государственный крестьянин) указано имя жены и откуда она взята - село Куймань. Найду ли я информацию о ней, если буду просматривать ревизскую сказку по Куймани? К сожалению, 4 ревизии не сохранилось, а на момент 3-й она еще не родилась, а кандидатов на роль возможного отца - с подходящим именем и подходящего возраста - аж 3 человека. | | |
|
