Вопросы по метрическим книгам РПЦ

Ув. котовщиков антон.

Вы задали вопрос: "Наличие уличных фамилий как-нибудь связано с "подвидом" крестьян: однодворцы, государственные, помещичьи и т.п., то есть, может быть, у какой-то группы они чаще встречались, у какой-то реже? Мои - однодворцы".

Поскольку "уличные фамилии" - это прозвища, то можно предположить, что они могли иметь место почти у всех крестьян любых "подвидов". Другое дело, в каком из "подвидов" такое прозвание могло стать со временем официальным, а где шепотом произносилось только "на стороне", а где могло быть и неизвестно самим прозываемым.
Здесь все дело в личном и социальном статусе крестьянина. Если он был лично свободен и владел недвижимостью (государственные, однодворцы), то у него не могло не быть официальной "паспортной" фамилии. Тоже самое в том случае, если он отлучался за пределы своего уезда для ведения торговых операций. Крайне маловероятно, при этом, что любая "уличная" фамилия могла в таком случае "пересилить" паспортную.
Почти о том же можно говорить и в случае помещичьих крестьян. Фамилии всегда были у отходников, перемещавшихся в пределах своего уезда, но они могли меняться от одного отхода к другому, т.е. несколько раз в течение жизни, поскольку не считались официальными. Если их фиксировали, то только в метриках. Фамилии всегда были у "торговых крестьян", выезжавших за пределы своего уезда. Паспорт в этом случае был 5-летним, поэтому фамилия, указанная в нем, считалась официальной даже для крепостного и вносилась не только в метрику, но и в РС.
Поэтому если социальное состояние семьи с постоянной фамилией было стабильным, то и фамилия не менялась в веках. У меня есть примеры, когда фамилия у крепостного начиналась в 1740-х гг. и не менялась в документах до 1917 г. Для любой же категории крестьян причиной перемены фамилии всегда могло стать разорение, т.е. резкое изменение социального статуса. Поэтому отходник мог менять свою фамилию от случая к случаю, да и разорившийся "торговый крестьянин" мог впоследствии "возродиться" под новым прозванием (последнее, впрочем, в моей практике было редкостью). Что касается однодворцев, то я специально этим вопросом не занимался и уверенно говорить об этом не могу. Но знаю пример, когда потомок князей Кобяковых сбежал от Петра I в кабальные холопы, и по 1-й ревизии стал крепостным: являясь по крови Кобяковым, он основал совершенно новую крестьянскую фамилию "Головастиковых".

Вот как-то так.

vitalyi
Спасибо за подробный комментарий!

vitalyi написал:

[q]

если социальное состояние семьи с постоянной фамилией было стабильным, то и фамилия не менялась в веках

[/q]

Начиная с ревизии 1782 и до 1917 года был только один единственный вариант фамилии - Неклюдов. Никаких Мельниковых не встречал.

Липчанка написал:

[q]

А может у Неклюдовой Анны Семеновны отец был мельником?

[/q]

По этому поводу ничего не слышал. Не думаю. Если бы у них там в Липецком уезде была мельница, значит жили бы они не плохо, как я полагаю, а раз поехали в Сибирь всей семьей - значит прижало малоземелье и бедность.

Sanctus, посмотрите вот ЗДЕСЬ приведен лист метрической книги вместе с шапкой.

Запись о браке могла быть такой:

номер записи, дата венчания, социальное положение, имя, фамилия, отчество жениха, его вероисповедание, каким браком венчается, сколько лет, то же о невесте, сколько ей лет, кто совершал обряд венчания и кто поручители (как правило, мужчины, как правило, женатые), примечания.

или такой:

номер по счету, дата, фамилия, имя, отчество, социальное положение (иногда чей сын-дочь) жениха и невесты, возраст жениха и невесты, три колонки - когда было оглашение предстоящего венчания, последние две колонки - не помню...

О смерти:
номер записи, дата когда умер и когда был погребен, социальное положение, имя, отчество и фамилия умершего, либо чей ребенок или чья жена умерла, где погребен, возраст умершего, от чего умер, кто читал молитвы, примечания.

(встречала лютеранские метрики, где была отметка о месте рождения умершего)

Наверное, я по своей памяти слишком вольно "перевела" название последней графы.. Да, Вы правы, там по желанию могли расписываться те же "свидетели" (говоря современным языком). Графы "примечания" не существовало.
Дело в том, что в метриках, которые я усиленно штудирую последний год, поголовно все неграмотные крестьяне, за редким исключением, вот никто и не расписывался в этой графе...