Вопросы по метрическим книгам РПЦ

hsl

hsl написал:

[q]

Т . е . был крепостным - им же и остался , пока помещик не отпустит . Но в любом случае однодворцем не станет . Рожденные дети у однодворца - да . Но уравняются в сословиях после 1866 г , когда отменят " однодворцев " .

[/q]

Спасибо за подсказку! Теперь стало понятно , почему приемная дочь в метрике о браке была записана временнообязанной крестьянкой, а не просто приемной дочерью.

hsl написал:

[q]

Процесс усыновления заключался простой припиской ко двору .

[/q]

А в чьем дворе в ревизии в таком случае могли записать приемную дочь если она другого сословия?
Потому что в ревизии в семье приемных родителей ее нет.Но и в семье реальных(крепостные окрестного помещика) родителей(хотя допускаю что с этой семьей могу ошибаться) ее нет.
Отдельной сказкой по месту жительства приемных родителей?

Липчанка

Липчанка написал:

[q]

Уважаемые форумчане, а кому-нибудь где-нибудь встречались у однодворцев крепостные крестьяне? Я знаю, что они теоретически могли быть, но практически я с этим в своих поисках не сталкивалась. А вы?

[/q]

Да, сталкивался.

Sergeyko09 написал:

[q]

Отдельной сказкой по месту жительства приемных родителей?

[/q]

Я тоже так думаю .

Наталья775 написал:

[q]

мой прадед был подкинут в семью в 1864 году и получил имя и фамилию усыновителя.

[/q]

А какое сословие приемной семьи ? Если крестьяне , мещане то никаких процедур . Записывали в семью с новой фамилией и все . Пометка в посемейном списке будет напротив : " приемыш ".

Липчанка написал:

[q]

Буду надеяться! А то смотрела вчера МК за 1828 - полное расстройство! Матерей в записях о рождении нет, поручители в записях о браке все без отчеств. А иногда и невеста с одним только именем, ни тебе фамилии, ни отчества. Возраст вступающих в брак тоже не указан. Эх! А я так надеялась на эту информацию.

[/q]

в моих поисках по Новгородской губ.с 1830г тоже нет матерей ,в записях орождении,возраст при браке тоже не указан,правда невесты и поручители с ИО,а фамилии у нас поздно появились,это не пугает

Sergeyko09 написал:

[q]

вероятно приемные родители, должны были ее помещику каждый год платить какой-то оброк?

[/q]

Я думаю там простая житейская история . Семья или большая была , что отдали девочку на воспитание , или неблагополучная , как сейчас говорят . В одном можно быть уверенными , что в той истории недовольных не должно было быть . И интересы преследовались вполне благопристойные . Скорее помещик должен был заботится о том , чтобы его ревизская душа выросла не умерев с голоду и работала потом у него в имении .

hsl написал:

[q]

Я думаю там простая житейская история . Семья или большая была , что отдали девочку на воспитание , или неблагополучная , как сейчас говорят . В одном можно быть уверенными , что в той истории недовольных не должно было быть . И интересы преследовались вполне благопристойные . Скорее помещик должен был заботится о том , чтобы его ревизская душа выросла не умерев с голоду и работала потом у него в имении .

[/q]

А не знаете, в 1850-ые-1870-ые, тоже существовало ограничение на возраст усыновителей(не младше 30 лет) как и в законе от 1902 года, который есть по ссылке приведенной выше nmash ?