Вопросы по метрическим книгам РПЦ

Добрый день. Возможно, этот вопрос уже задавался в теме: запись в МК поручитель по невесте крестьянин деревни такой-то Иван Петров. Как воспринимать "Петров" ? Отчество или Фамилия? МК церкви в Сибири. Есть подозрение, что этот Иван Петров был из ссыльных поселенцев. Есть ли уже признанная трактовка такого написания - без отчества/фамилии? Или это какая-то трактовка имени незаконнорожденного? Хронологически запись сделана в 1875 г

Andrey_D написал:

[q]

что за должность/сословие - школьная баба?
По клировой ведомости 1812 года в селе церковной школы не указано.

[/q]

А школьная баба могла быть помощницей учителя или домашняя наставница. Это как при родовспоможении были повивальные бабки . Бабками их называли , а возраст то по Повивальному уставу 1786 г. у них должен быть не моложе 18 и не старше 30 лет .
Можно еще вспомнить воспитателей - дядек у мальчиков, которые родственниками не были своим подопечным.

waleriana написал:

[q]

Andrey_D написал:

[q]

что за должность/сословие - школьная баба?
По клировой ведомости 1812 года в селе церковной школы не указано.

[/q]

А школьная баба могла быть помощницей учителя или домашняя наставница. Это как при родовспоможении были повивальные бабки . Бабками их называли , а возраст то по Повивальному уставу 1786 г. у них должен быть не моложе 18 и не старше 30 лет .
Можно еще вспомнить воспитателей - дядек у мальчиков, которые родственниками не были своим подопечным.

[/q]

Вот эта версия мне больше нравится. Спасибо!

romanvm написал:

[q]

Khaust68 написал:

[q]

Как воспринимать "Петров" ? Отчество или Фамилия?

[/q]

Как правило перед фамилией добавляли сын, т.е.е Иван сын Петров. Поэтому как Вам ответил king скорее всего это отчество.

Khaust68 написал:

[q]

Или это какая-то трактовка имени незаконнорожденного?

[/q]

Имена незаконнорожденных ничем не отличались от имён законнорожденных. За исключением того, что отчества у них были по крёстному отцу. Но это никак не акцентировалось. В записях о рождении и в РС только указывали незаконнорожденный/ая сын/дочь.

[/q]

Касательно "сын", куда логичней видеть это слово перед "отчеством".

Что касается основного вопроса - то, скорее всего отчество. У меня прадед фамилию только в 1921 году получил, а до этого все жили по имени - отчеству.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться.

Моего прапрадеда звали Иван. В записи о браке он записан, как Иоанн Георгиев. Потом у него с прапрабабушкой родилось двое детей, включая мою прабабушку. В записи о рождении он также записан, как Иоанн Георгиев.
Потом прапрабабушка умирает, и он женится второй раз. В записи о браке он снова Иоанн Георгиев. Но потом в новом браке у него рождается шесть детей, и в записи о рождении всех детей он записан, как Иоанн Григорьев.

У меня нет записи о его рождении, но в переписи 1850 года есть пять Григориев с его фамилией, которые по возврасту подходят на отца, и ни одного Георгия. Учитывая, что Иоанн Георгиев/Григорьев родился в 1863 примерно, то в переписи 1850 его отец уже должен быть быть, если только они не переехали откуда-то.

Можно было бы подумать, что это два разных человека, но я знала, что его потомки от второго брака наши родственники, плюс, то же самое определил ДНК-тест. Плюс, в записи о втором браке он все еще Георгиев, только с рождением детей превращается в Григорьев, плюс, все эти годы, и в первом и во втором браке у его детей один и тот же восприемник.

По информации от его потомков от второго брака его отчетво - Григорьевич. По моей линии от первого брака не осталось тех, кто помнит отчество.

Хочется понять, какое у него могло быть отчество на самом деле. Если по ошибке записали неправильно отчество, то странно, что ошибка (неправильная запись) была во всех записях с 1884 по 1897 год.