Вопросы по метрическим книгам РПЦ

G_Spasskaya написал:

[q]

Два вопроса:
- Как определили, что это именно биологические отцы? (Хотя у меня тоже есть такой пример, один - в католической церкви)
- Какому правилу противоречит, если родственник биологического отца - крестный?

[/q]

1) Изучала эти семейства и знаю, что имело место сожительство биологического отца (женатого) с "девицей" незаконно родившей. Впоследствии некоторые вступали в брак (после развода или смерти первой жены).
2) Противоречит тому, что отец родной не может быть крёстным. Переставлю сейчас слова в скобках. Думала, и так понятно.

Прям экзамен))

Irina Ol написал:

[q]

Встречала, что в роли крёстных выступали биологические отцы (что противоречит правилам)

[/q]

Да, я тоже знаю такой случай. 1908 год. Причем, я лично знала потомков этой незаконнорожденной, они так и рассказывали, а потом я запись нашла, все подтвердилось. Правда, он позже ее удочерил, лет через 8.

Есть однодворка Анастасия Гордеевна Вепринцева в с. Семенёк. По РС с. Семенька в 1829 году её мужа отдали в рекруты. В МК с. Семенька есть запись 20.04.1848 о смерти солдатской жены Анастасии Гордеевны Епринцевой. В МК 1857 с. Никольское Пономарёво тож в записи о бракосочетании в качестве невесты указана девица дочь солдатской жены Анастасии Гордеевны Япринцевой. На фамилию не смотрите, как только фамилию не коверкали. Почему в записи о бракосочетании её дочери солдатка не указана как умершая, ведь есть запись, что солдатка умерла в 1848 году? Или не заморачиваться по этому поводу?
Это единственная Анастасия Гордеевна Вепринцева за 100 лет, которая упоминается в Семеньке .

>> Ответ на сообщение пользователя romanvm от 19 января 2024 17:46
Если Ваша девица записана как "дочь солдатской жены", следовательно, незаконнорожденная. Отца у неё юридически не существует.
Это важно. Когда в метрической записи пишут "дочь умершего" - это документированное оправдание того факта, что в брачном обыске не было зафиксировано обязательное согласие отца на брак его ребёнка.
Если Ваша Анастасия Гордеева умерла за девять лет до венчания дочери, следовательно, согласие для брачного обыска давал кто-то другой (дед, дядя, опекун и т.п.). Объяснять и "оправдывать" тот факт, что нет согласия матери (в отличие от согласия отца), не было никакой необходимости.
Не заморачивайтесь.

Друзья, снова нужно мнения зала.

19 июля 1894 года у женщины от второго брака родился сын. Записи о втором браке пока не нашел, но в записи о ее первом браке есть приписка о том, что 19 июня 1894 года была сделана "выписка по 1-му столу". Правильно ли на основании этого сделать вывод, что второй брак состоялся в 1894 году, буквально накануне рождения ребенка? Или есть еще причина, по которой могли бы сделать выписку о первом браке и это просто совпадение, что ее делали, когда она была беременна?