Метрические книги

webbrave написал:

[q]

Обязательно ли при крещении указывали, что отец уже умер?

[/q]

По общему правилу - обязательно!
Правовой статус законного и незаконного ребёнка в Российской империи различался кардинально. Особенно в те времена, о которых Вы спрашиваете.
Поэтому "законность" рождения устанавливалась при совершении крещения в обязательном порядке и фиксировалась в метрической книге.
Если муж матери был жив - ребёнок считался законным. Если умер - в общем случае незаконным. За единственным исключением - новорожденный признавался законным, если со дня смерти отца прошло менее года, в графе "Родители" так прямо и писали: такая-то, оставшаяся вдовой по смерти мужа своего, последовавшей тогда-то (у меня был случай, когда матери "не хватило" буквально трёх дней).
Но это XIX век, МФЦ ещё не было. Поэтому достаточно было, чтобы у причта были сведения об отлучке отца и одновременно не было сведений о его кончине.
Так что всё бывало...

webbrave написал:

[q]

...В моем конкретно случае на что больше похоже?

[/q]

Увы. В тексте стандартной метрической записи нет ничего, что могло бы в данном случае быть на что-то "похоже".
Но если запись стандартна - можно предположить, что и ситуация была стандартной, то есть отец, если он указан непосредственно в тексте, на момент крещения ребёнка был жив.
Точнее, что причт при совершении записи исходил - на основании имевшихся у него сведений - из того, что ситуация стандартная...

Yanochka87 написал:

[q]

А что, так можно было?

[/q]

Можно было. При условии, что брак венчается в православной церкви, а дети от этого брака будут православными.

Yanochka87 написал:

[q]

А что, так можно было?

[/q]

Еще как. Кругом и рядом. Особенно на территории бывшей Речи Посполитой. У меня таких браков в дереве несколько. Правда это работало только с христианами, да и то не со всеми. С католиками это было очень часто, про протестантов - не уверен, как это работало, скорее всего это было невозможно без смены религии.


Yuri_77 написал:

[q]

При условии, что брак венчается в православной церкви, а дети от этого брака будут православными.

[/q]

Слышал про такое, но вот с какого периода это правило заработало и носило ли абсолютный характер? У меня есть примеры из первой половины 19 века, когда мальчиков крестили по отцу (в православие), а девочек - по матери (в католичество). Подольская шляхта, поляки оба. Потом их дочь (католичка) в 1838 году вышла замуж за православного поляка (сына православного и католички опять же). В последующие два поколения тоже мальчики-православные женились на католичках (и женщины, судя по всему были хранительницами традиций, в то время как мужчины делали карьеру), а уже после 1905, когда стало можно, внуки уже стали массово возвращаться в католичество, хотя и далеко не все, кто-то совсем обрусел и "оправославился".

Yuri_77 написал:

[q]

webbrave написал:

[q]

Слышал про такое, но вот с какого периода это правило заработало и носило ли абсолютный характер?

[/q]

В частности, это прописано в уставе духовных консисторий 1841 г.

[/q]

Это понятно. Вопрос был скорее про то обязаны ли они были потом крестить детей в православии.
В 1820е это еще точно не работало. По крайне мере на Волыни и Подолье. В 1850е уже, похоже, требовали - по крайней мере судя по моим.