Новые правила для архивов МВД - муравейник закрывается?

Максим Викторович написал:

[q]

вот пообщаетесь в понедельник с исполнителем

[/q]

Докладываю:
1. По тройственному приказу. Исполнитель сообщил, что мы им не руководствуемся , что закон и админ.регламент выше его и никакие данные до 75 лет без доказательства родства выслать не можем.
2. Неоткопированные листы дела - служебная переписка - лично ознакомиться можно, копии нельзя. Надо этот вопрос дополнительно изучить.
3. Как я понял, если исполнитель ничего не напутал, в деле на родственника есть и документы младше 75 лет (дети освободились раньше, а сам глава позже). Как сказал исполнитель, "мы не звери, все понимаем", присылайте документы какие есть, мы подумаем. Говорит, документы также можно заверить в отделе полиции (но, думаю, меня там пошлют, да и восстанавливать надо, а то часть только в копиях).
Короче, раз пока идут на контакт, жаловаться на них не буду.

Максим Викторович написал:

[q]

И конкретный повод для грамотного наезда.

[/q]

Если сейчас буду наезжать, боюсь могут не лояльно отнестись к неполному комплекту документов о родстве. Хотя и не факт, что отнесутся лояльно, не верю я что-то в доброту чиновников, особенно в погонах. Но надо проверить. Суд по доказательству родства в любом случае займет больше времени и сил.


Максим Викторович написал:

[q]

По крайней мере пусть обоснуют, отчего приказ, подписанный их же министром, им не приказ.

[/q]

Она вообще сначала не врубилась, что это за приказ такой, говорит, так это Минкульт, он нам не указ А ведь исполнитель - аж зам. нач. отдела по репрессиям!
Подожду еще ответ из Татарстана, там только запрашивал эту биографическую справку без подтверждения родства. Исполнитель звонил, интересовался, какая инфа нужна - значит, по логике, отказать не должны.


Максим Викторович написал:

[q]

Вот я это как раз и имел в виду - оперативная информация и т.п.

[/q]

С другой стороны, есть пункт 7 тройственного приказа:

[q]

7. Право на доступ к материалам прекращенных уголовных и административных дел, а также фильтрационно-проверочных дел означает предоставление возможности пользователю, с учетом требований пункта 6 настоящего Положения, знакомиться с находящимися в делах документами, получать их копии и использовать полученную при ознакомлении информацию с учетом требований пункта 17 настоящего Положения.

[/q]

Т.е. если они готовы дать мне доступ к этим материалам дела, то обязаны дать и копии!


Максим Викторович написал:

[q]

"Младше" - это значит ближе к нашему времени, то есть в пределах ограничительного срока, как же тогда "освободились раньше"?

[/q]

Ну типа дети выпущены из спецпоселения в 1942, а он сам, например, в 1946.
Я не знаю, было ли такое на практике...


Максим Викторович написал:

[q]

Хорошо, что "все понимают", но, конечно, отсутствие четкого исполнения своих же НПА не может не удручать.

[/q]

Поэтому и будем писать в ГП. С приложением вот этого всего произвола.

Максим Викторович, тут вина не только исполнителей, но и хреновой, неоднозначной нормативной базы, множество противоречивых ведомственных актов, регламентирующих вопрос. А это уже прямая зона ответственности руководства силовых и архивного ведомств.
Ведь проблемы доступа к делам репрессированных поднимаются даже на Совете по правам человека при Президенте, а воз и ныне там. Нужна новая редакция Закона о реабилитации с четким порядком доступа к делам вне зависимости от места (ведомства) их хранения. Ведомственное депозитарное хранение - это также извращение. Все дела старше 75 лет должны быть немедленно переданы в госархивы. А Росархив, который по-идее должен быть в этом заинтересован (больше финансирования, выше статус), только и делает, что продляет сроки депозитарного хранения и расширяет список органов и организаций, имеющих такое право.

Интересно, но не уверен, что смогу.

Maksim Andreevich, скромно, но тем не менее!