Новые правила для архивов МВД - муравейник закрывается?

Maksim Andreevich написал:

[q]

вообще не понятно, какие там процессуальные доки, это же дело спецпоселенца

[/q]

ну, может быть, отчеты оперативного наблюдения?


Maksim Andreevich написал:

[q]

Подготовил проект обращения в ГП, но надо дождаться получения копии договора МВД-Росархив

[/q]

это по поводу того, чтобы как-то откорректировать процесс работы в МВД с обращениями по нашей тематике?

Из Админрегламента МВД:

[q]

91. В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях*(30), или признаков состава преступления должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение жалоб, незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры.

[/q]

КоАП РФ:

[q]

Статья 5.63. Нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг

2. Требование лицами, указанными в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, для предоставления государственных услуг документов и (или) платы, не предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, осуществляющих исполнительно-распорядительные полномочия, или органов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на работников многофункциональных центров, работников иных организаций, осуществляющих в соответствии с законодательством Российской Федерации функции многофункционального центра, работников государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, - от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

[/q]

Чтобы прокуратура не занималась пересылом в УМВД, можно подать в прокуратуру заявление о наличии признаков правонарушения.

Максим Викторович, я подумываю опробовать, т.к. ждать положительного ответа от УМВД не приходится. К тому же, ссылаться на неприменимость 75-летнего срока уже вроде бы в моем случае не должны, а, значит, можно создать прецедент с прокуратурой. Ну и в моем случае явное нарушение, т.к. не предоставили информацию по п.16 тройственного приказа, потребовав документы о родстве.

Максим Викторович написал:

[q]

вот пообщаетесь в понедельник с исполнителем

[/q]

Докладываю:
1. По тройственному приказу. Исполнитель сообщил, что мы им не руководствуемся , что закон и админ.регламент выше его и никакие данные до 75 лет без доказательства родства выслать не можем.
2. Неоткопированные листы дела - служебная переписка - лично ознакомиться можно, копии нельзя. Надо этот вопрос дополнительно изучить.
3. Как я понял, если исполнитель ничего не напутал, в деле на родственника есть и документы младше 75 лет (дети освободились раньше, а сам глава позже). Как сказал исполнитель, "мы не звери, все понимаем", присылайте документы какие есть, мы подумаем. Говорит, документы также можно заверить в отделе полиции (но, думаю, меня там пошлют, да и восстанавливать надо, а то часть только в копиях).
Короче, раз пока идут на контакт, жаловаться на них не буду.

Максим Викторович написал:

[q]

И конкретный повод для грамотного наезда.

[/q]

Если сейчас буду наезжать, боюсь могут не лояльно отнестись к неполному комплекту документов о родстве. Хотя и не факт, что отнесутся лояльно, не верю я что-то в доброту чиновников, особенно в погонах. Но надо проверить. Суд по доказательству родства в любом случае займет больше времени и сил.


Максим Викторович написал:

[q]

По крайней мере пусть обоснуют, отчего приказ, подписанный их же министром, им не приказ.

[/q]

Она вообще сначала не врубилась, что это за приказ такой, говорит, так это Минкульт, он нам не указ А ведь исполнитель - аж зам. нач. отдела по репрессиям!
Подожду еще ответ из Татарстана, там только запрашивал эту биографическую справку без подтверждения родства. Исполнитель звонил, интересовался, какая инфа нужна - значит, по логике, отказать не должны.


Максим Викторович написал:

[q]

Вот я это как раз и имел в виду - оперативная информация и т.п.

[/q]

С другой стороны, есть пункт 7 тройственного приказа:

[q]

7. Право на доступ к материалам прекращенных уголовных и административных дел, а также фильтрационно-проверочных дел означает предоставление возможности пользователю, с учетом требований пункта 6 настоящего Положения, знакомиться с находящимися в делах документами, получать их копии и использовать полученную при ознакомлении информацию с учетом требований пункта 17 настоящего Положения.

[/q]

Т.е. если они готовы дать мне доступ к этим материалам дела, то обязаны дать и копии!


Максим Викторович написал:

[q]

"Младше" - это значит ближе к нашему времени, то есть в пределах ограничительного срока, как же тогда "освободились раньше"?

[/q]

Ну типа дети выпущены из спецпоселения в 1942, а он сам, например, в 1946.
Я не знаю, было ли такое на практике...


Максим Викторович написал:

[q]

Хорошо, что "все понимают", но, конечно, отсутствие четкого исполнения своих же НПА не может не удручать.

[/q]

Поэтому и будем писать в ГП. С приложением вот этого всего произвола.