Мое творчество. Всегда рада гостям

Tasha56 написал:

[q]

Люся, в указанных постах Вы задаете вопрос о первых буквах подписавшего фотографию.
Они похожи на первые буквы (фамилии и имени) фотографа (джи и эй). Вот Вам в виде еще одной версии для раздумий.

[/q]

Первая буква фамилии фотографа - Z -
Буквы подписи - J M
Похоже, что стих - собственное творчество, во всяком случае, у опубликованных в Инете поэтических знаменитостей, ничего похожего нет. Но....м.б. еще не все опубликовано .


Luche написал:

[q]

фотографий есть замечательное свойство - при сканировании с большим "разрешением" фото можно увеличивать вплоть до видимости структуры ткани (то что может не видно здесь, из-за маленького "разрешения"), и уж я детально изучила имеющиеся фотографии. На приведенных фото стоят натуральные прабабушки рядом с бутафорным колодцем, с настоящими граблями и серпом, в настоящих одеждах (видно на фото - не очень отглаженных, что говорит о том, что одежда не написанная художником), на фоне пейзажно расписанного задника, причем если сравнить обе этнические фотографии, то пейзажный задник один и тот же, только колодец сдвинут и девушки тоже...

[/q]

++

Tasha56
Таша, я не понимаю, в чем Вы меня хотите переубедить? Почему Вы решили , что я не знакомилась с историей фотографии?
По Вашим высказываниям получается : - не верь глазам своим...
То что прабабубушки не ходили в этнической одежде в обычной жизни- я не сомневаюсь, и то что фото постановочное- тоже видно.
То, что фотохудожники разными средствами пользовались, и ретушью, даже в 1980-х годах -тоже известно (я и сама ретушировала чуть-чуть в молодости) - на то они и фотохудожники были...
То что лица женщин не в прорезанных декорациях- видно невооруженным взгядом.
То что моя прабабушка 1858-60 года рождения - это факт.
Если мы с мамой ошибаемся с годом, написанном на фото (мама написала 1876) - разберемся с житомирскими краеведами (благодаря Вам, спасибо), но то что снимок выполнен в конце 19-го века - сомнению не подлежит.
То что фотограф Жилинский- спасибо Вам, я уже не сомневаюсь. Вообще фотографов только в Житомире было множество в конце 19-го начале 20 веков.
И еще- Каменец Подольский - это Подольская губ., поэтому в Житомире Волынской губ. Жилинский мог работать в другое время - надеюсь узнаем...
То, что у меня по генеалогии прабабушки есть тема, открытая в 2007 году и там рассуждали на генеалогические темы специалисты - тоже факт:https://forum.vgd.ru/1234/16116/420.htm?a=stdforum_view&o=
То что данная тема в моем дневнике называется "мое творчество" - это факт. И если кому что-то не нравится- это дело личное каждого, я ни на что не претендую, делюсь просто, чем могу- Господь сказал делиться...
А фотографию выставила, во-первых думаю не у каждого такая есть, познавательно ведь, что в конце 19-го века на Волыни существовали такие художественные фотографии, и чтобы видно было, чем я вдохновилась. Я думала, что найдутся посетители мой темы ( и к счастью, они есть), которые разделят со мной удовольствие...

Вот что пишет интересующийся и занимающийся худ. фотографией приятель, выходец из Житомира
Йозеф Черны:
В Житомире (да и не только!) фотографировали евреи и немцы , и у них были самые! современные фотоаппараты и художественное образование (о романтизме они были наслышаны, так чего не воплотить...

А то, что я изобразила прабабушку как бы в реальной жизни - это мое право, ясно, что прабабушка не могла ходить с серпом на плече и с граблями в руках в такой красивой одежде. Просто интересно, что в столь давние времена у некоторых людей было желание запечатлеться в национальной одежде с крестьянской бутафорией... Кстати, из какого рода прабабушка, пока так наверняка и не установлено. Но то, что жили ее предки в местечковой или сельской местности - у меня сомнения не вызывает.
Я не выдаю свое "произведение" как исторический факт. Просто фотография красивая, прабабушка красивая, волынская природа красивая - вот и захотелось так изобразить... Я же не на продажу выставляю здесь работы!..

Gul написал:

[q]

А что за стих? Я где-то его просмотрела?

[/q]

Ага, на обороте фотки с подписью J M

Ужель... и т.д.

южа написал:

[q]

Tasha56
Вы правы - лица нарисованы......

Luche написал:

[q]

[/q]

Вы правы - лица НЕ нарисованы......

девочки - пусть у каждого будет своё мнение...

[/q]

Но все хорошо отретушированно . Общеизвестно, что без ретуши (плохой или хорошей), студийные фотографии у уважающего себя худфотографа и не мыслились. Вплоть до появления "мыльниц"
Так что стоп-спор о прелестных бабушках на прелестных фотках с этническими компонентами.

Сведения раздобытые на сегодня о фотографе из Памятных книжек Волынской губ. на 1889 - 1894 гг.
(третьим по списку из 5-и фотографов)

Фотография в г.Житомире дворянина Адама Жилинского.
Ни в предыдущие годы ни в последующие в памятных книжках Волынской губ. указанный фотограф не числится.
Посему напрашивается вывод, учитывая что сведения для издания памятных книжек собирались заранее, то фото моей прабабушки приблизительно 1888-93 года? (видимо когда моего дедушку в Житомирскую гимназию отдали)... Значит мы с мамой неправильно вычислили год, простите, исправим.

А здесь можно почитать о золотом веке украинской фотографии: http://primetour.ua/ru/company/articles/1.html

Спасибо
palex написал:

[q]

Luche написал:

[q]

помогите пожалуйста выяснить в какой период (до 1900 года ) работало фотоателье А.Жилинского в Житомире

[/q]

Адам Жилинский открыл в Житомире фотографию в 1883г

[/q]