Росархивом опубликован проект нового Порядка

coika написал:

[q]

Вот читаю, уже довольно долго, но понять так и не могу. Зачем нужны эти отчеты? Главное кому и какая от этого польза и в чем прок? И самое интересное изменяется ли от от этого работа архива, улучшается ли? Практическое применение по улучшению работы от таких статистических данных?

[/q]

Любое бюджетное учреждение должно всети статистику и отчитываться за своюработу.
Чтобы на будущий год не уменьшилось финансирование. Вы наверное никогда не работали в гос учреждении?
Библиотеки отчитываеются за книго выдачу, за проведенные мероприятия. Это было всегда со времен Екатерины.
Иначе откуда такая масса статистических сборников в архивах.
Раньше правда очень много отчитывалась церковь за все,т.к многие учреждения работали при ней.
Даже частники должны сдавать в Ростат отчеты по своим фирмам

Tany26 написал:

[q]

Возможно профессиональным аппаратом и получаются очень хорошие фото всего листа, но обычной хорошей мыльницей качество документа в разы хуже.

[/q]

Многие и снимают на хороший фотоаппарат. Тогда нельзя сказать, что качество хуже.

smil Надюш, я обижаться не умею. Тем более на тебя

coika написал:

[q]

как бы крик души от бесцельной работы, потому как, когда поняла, что особо никто не проверяет эти статистические данные чем я занималась, стала без подсчетов слать, на глазок. Жалко было времени своего на такую ерунду тратить.

[/q]

Ага, мне тоже приходилось и приходится делать такие отчеты (хотя я не в гос.органе или гос.организации работаю, но тоже приходится отчитываться в рамках лицензионных и прочих отраслевых требований). Ну и что? Тоже вся отчетность по принципу "на глазок". Никому нафиг это не нужно, никто ее не обрабатывает, никаких выводов не делает и т.д.
Т.ч. все давно на все забили. И поэтому к данным Росстата и прочих ведомств надо подходить очень осторожно.

А вот тут хорошо написано и про отношение самих архивов к этой отчетности

TatianaLGNN написал:

[q]

если кто захочет продолжить разговор с Бибиковым

[/q]

Валерий, как я понял, своей позиции "Документ достаточно хорошо проработан и особых нареканий не вызвал" не поменял. Хотя и признает, что он и не идеален. Ок. Но какие-то реальные действия по этим "неидеальностям" он готов предпринять? Если готов, то дальше можно будет конструктивно обсуждать. Если нет, то в чем смысл доказывания друг другу? Я приношу ему свои извинения (если чем задел), готов на любой диалог, готов выслать все свои замечания к проекту, но просто не вижу обратной реакции, его желания/возможности что-то предпринять, а не только констатировать факт.

PS1. По поводу НФС - не надо мешать все в кучу и тем более в этот Порядок. Есть Правила Минкультуры № 19, там порядок отнесения к НФС расписан (хотя и не очень хорошо). В 2018 г. выпустят новые Правила.
К тому же в 4 кв. 2017 г. планируется выпуск Порядка признания документов Архивного фонда Российской Федерации, находящимися в неудовлетворительном физическом состоянии. Т.ч. свои предложения и замечания можно будет дать.

PS2.

[q]

Все документы РОСАРХИВа обязательны только для 27 подведомственных ему архивов, для остальных архивов они являются только рекомендацией

По кой черт тогда ждать нового порядка, если ему не обязаны подчиняться.

[/q]

Региональные и муниципальные архивы хотя и не подчинены Росархиву, но руководствоваться его НПА (в т.ч. и обсуждаемым Порядком) обязаны в силу того, что Росархив наделен указом Президента полномочиями по нормативно-правовому регулированию в сфере архивного дела. И никакой локальный акт архива не может противоречить НПА Росархива.
Это тоже самое, что сказать, что моя организация частная, Правительству РФ административно не подчиняется, поэтому я постановления Правительства исполнять не буду. Глупость же.
Хотя раньше, когда Росархив входил в Минкульт, то да, документы Росархива не имели статуса НПА.