ЦАНО объявляет набор слушателей

https://forum.vgd.ru/615/77933/#last Тут выложены файлы с семинара в ЦАНО .Пожалуйста послушайте семинары. Очень важны Ваши мнения, что Вы думаете об этой форме общения с исследователями! Хотели бы вы иметь такой семинар у себя?
antomadrihMaksim AndreevichsadazaGontarNаталья D VAM и все все, кто может

TatianaLGNN написал:

[q]

что Вы думаете об этой форме общения с исследователями! Хотели бы вы иметь такой семинар у себя?

[/q]

нужная форма общения ,если будет услышана и вторая сторона.
У себя было б хорошо,но по правде ,ходить на него времени практически нет.
А так как проблемы общии во всех архивах.то достаточно нижегородского
если б его опыт распространить по всем архивам ,а обсуждать скажем и доводить своё мнение и
вопросы можно было б на форуме своего архива.
По сути же из того что услышал на этих двух файлах,можно было б кое какие вопросы задать .
Моя позиция направлена на то чтоб архив видоизменялся согласно наступившим
временам,и исходил в своей работе от современных реальностей,а не
от давно написанных,устаревших, инструкций и норм.
-----------

TatianaLGNN написал:

[q]

Задайте, пож. Они тут читаютнас.

[/q]

Из услышанного на семинаре:
1.некое разочарование,что посетитель не тот,практически нет научных и исторических исследователей.

Да это так !и далее будет та же самая тенденция,но с одной оговоркой,
увлекшийся серьезно генеалогией и поиском,очень часто переходит ввиду нехватки "своего материала"на несколько иной уровень,
а именно увлеченность краеведением,а точнее историей "родового гнезда",что весьма полезно и с государственной точки зрения.
Конечно это происходит как правило после нескольких лет посещения архива.
Поэтому не всегда верно результаты анкетирования принимать буквально.
Ведь это данность,что порой историк вынужден становиться торговцем,а торговец историком.
Это отступление.
вопросы же я бы задал такие по услышанному:
1.Правильно ли верить именному анкетированию на все 100%?
2.По какой причине мне как человеку,
а)имеющему дефицит времени,
б)к сожалению имеющему почерк хуже средневековых дьячков
в)ограниченному фин.средствами
было б выгодно отказаться от права на (скажем более дешевое по цене)
самостоятельное копирование-фотографирование?
Тем более что я уже знаю,за много лет, как правильно обращаться с документами.
Тем более ,что я уже был свидетелем,что люди это делали и
документы не портились и не выходили из оборота.(оставались в удовлет.физ.состоянии)
К тому же глубоко не вдаваясь,можно утвердительно сказать,что
многие архивы в мире,да и в нашей стране позволяли и позволяют это делать.
Выходит проблема не в пользователе,а в организации архивной работы?
Как сделать взаимоотношения архив-пользователь взаимовыгодными друг для друга?
Что надо изменить для этого?
Что вообще волнует нынешнего посетителя?
Как ему облегчить его поиск?.
Ведь каждый пользователь читального зала знает ,что задача работников архива,сохранность документа,
но с трудом представляет а для чего или кого эта сохранность нужна.
Ну вот такой ,скажем первый набор вопросов.
--------------

sadaza написал:

[q]

некое разочарование,что посетитель не тот,практически нет научных и исторических исследователей.

[/q]

Считается, что заниматься историей своей семьи (вариант - своего села) - это несерьезно?
Обязательно нужно некое историческое расследование на глобальную тему (вариант: "какая Русь была великой и могучей державой")?
Так что ли?

Нужна оцифровка и публикация документов в открытом доступе. Но самим архивам это не нужно.

Поэтому ничего не будет.
Одним нужно, другим не нужно.
Так и будем топтаться на одном месте. Потому что сами архивы не заинтересованы в диалоге с пользователями.
Не скажу, что все, но многие.
Все, что им нужно - это поток финансов из бюджета.

TatianaLGNN написал:

[q]

Пожалуйста послушайте семинары.

[/q]

Послушал.


TatianaLGNN написал:

[q]

что Вы думаете об этой форме общения с исследователями!

[/q]

Прямое общение архива с пользователями - очень правильная и нужная вещь. Так что это большой плюс. Хотя диалога пока не увидел. Это даже не семинар, а лекция ))

Что с моей личной т.з. минус - излишняя затянутость - 1,5 часа семинара можно было сжать в полчаса. Я люблю более информативную и сжатую подачу материала, а тут явный подход как к студентам (возможно, это связано с тем, что оратор - бывший ППС ). Лично я ничего нового пока не услышал. Но выводы хотя делать еще рано.


TatianaLGNN написал:

[q]

Хотели бы вы иметь такой семинар у себя?

[/q]

Мой поисковый регион сейчас удален от моего места жительства. Да и времени особо нет в будни. А вот был бы он в формате вебинара, а еще лучше в формате электронного курса - могло бы больше народа поучаствовать, да и силы бы архиву сэкономило.

Теперь касательно вопроса темы, в которой мы находимся. Вот всю вторую часть лекции сквозило, что с историческими источниками должны работать профессионалы (и это правильно). Так почему тогда в первой части лекции данные товарищи, не являясь юристами, "компетентно" вещали про решение ВС? Что за двойные стандарты? Ну явно там все извратили и переврали, перевернули все с ног на голову. Что стоит перл, чтобы сделать какую-то отдельную платную архивную услугу бесплатной, надо обращаться аж к Президенту.
Также дана неэтичная оценка личности инициатора суда, обсуждения решения на нашем форуме. Для сотрудников госучреждения это недопустимо.

Зы. Обсуждение семинара в ЦАНО надо будет вынести в профильную тему.