TatianaLGNN написал:
[q]
Задайте, пож. Они тут читаютнас. [/q]
Из услышанного на семинаре:
1.некое разочарование,что посетитель не тот,практически нет научных и исторических исследователей.
Да это так !и далее будет та же самая тенденция,но с одной оговоркой,
увлекшийся серьезно генеалогией и поиском,очень часто переходит ввиду нехватки "своего материала"на несколько иной уровень,
а именно увлеченность краеведением,а точнее историей "родового гнезда",что весьма полезно и с государственной точки зрения.
Конечно это происходит как правило после нескольких лет посещения архива.
Поэтому не всегда верно результаты анкетирования принимать буквально.
Ведь это данность,что порой историк вынужден становиться торговцем,а торговец историком.
Это отступление.
вопросы же я бы задал такие по услышанному:
1.Правильно ли верить именному анкетированию на все 100%?
2.По какой причине мне как человеку,
а)имеющему дефицит времени,
б)к сожалению имеющему почерк хуже средневековых дьячков
в)ограниченному фин.средствами
было б выгодно отказаться от права на (скажем более дешевое по цене)
самостоятельное копирование-фотографирование?
Тем более что я уже знаю,за много лет, как правильно обращаться с документами.
Тем более ,что я уже был свидетелем,что люди это делали и
документы не портились и не выходили из оборота.(оставались в удовлет.физ.состоянии)
К тому же глубоко не вдаваясь,можно утвердительно сказать,что
многие архивы в мире,да и в нашей стране позволяли и позволяют это делать.
Выходит проблема не в пользователе,а в организации архивной работы?
Как сделать взаимоотношения архив-пользователь взаимовыгодными друг для друга?
Что надо изменить для этого?
Что вообще волнует нынешнего посетителя?
Как ему облегчить его поиск?.
Ведь каждый пользователь читального зала знает ,что задача работников архива,сохранность документа,
но с трудом представляет а для чего или кого эта сохранность нужна.
Ну вот такой ,скажем первый набор вопросов.
--------------
Нет слово нижненовгородского, простите