Неэффективность и обдираловки Росархива взяты на контроль

anto Антон, деньги на покупку сервера для хранения нужны отдельные. как мигнимум тысяч 100. Плюс УПС, плюс дополнительные винчестеры для хранения. Все выльется в 200 тыс как минимум, например у нас. В РГАДА еще выше.
В бюджете архивов электричесвто заложено с учетом того, что все выключается на ночь. А вы говорите выделяются деньги. У нас в области мы просили выделить деньги архиву на создание нормального сайта. Мне был ответ На это денег в области нет и не ожидается.
То что делает Пермь. белгород, Самара им низкий поклон. Но думаю, это скоро закончится.
Я только бы за, если бы был соверешенно бесплатный доступ. Но давайте все-таки исходить из реалий сегодняшних дней. если надо будет выделить деньги на социальные нужды или архив, губернаторы выделят прежде всего на это Архив в области интересов губернаторов стоит на самом последнем месте, практически во всех регионах страны. ( исключения мы знаем).
Может Валерий Вл. и прав Три раза бесплатно, чтобы человек понял, есть ли его информация, а дальше абонемент.
Мы же все смотрим с точки зрения своей- исследователя. А встаньте на позицию работников архивов, когда практически требуют увольнять людей, сокращать, чтобы можно было увеличить ЗП оставшимся. А уже на покупку всего остального не хваатет денег.
Более того , перевод большинства архивов в разряд ГКУ приводит к тому, что даже заработанные деньги архивы не видят. Они порой остаются в бюджете комитета или области.

немного глянем на проблему с другой стороны.
Когда то было решено создавать архивы,в которых сохранять информацию о
1.людях
2.о их деяниях
Вопрос -они создавались под коммерческие цели?
Вопрос второй-они создавались для передачи данных кому либо?
Вопрос третий-их задача любой ценой сохранить без передачи кому либо? или сохранить и обязательно передать сведения?

Ответ на эти вопросы,поможет понять в каком направлении двигаться.
Для меня лично ответы на вопросы очевидны.

Коснусь генеалогической составляющей,как заинтересованное лицо.

В архивах куча информации,которая касается непосредственно меня(моей семьи,моих предков)
Её туда положили с какой целью?
1.Чтоб я узнал это,но получить её не мог?
2.Чтоб я узнал о ней и облагодействовал государство в виде денежных влияний?
3.Чтоб я узнал о ней ,и благодаря тысячам людей -её сохранивших,воспользовался их трудами и
получил сохраненное?
Ответ даже чисто логически понятен.

Малый итог-если кроме меня ,(никто из членов моей семьи,и моих потомков в будущие времена),не заинтересуется историей семьи,
вся
эта глыба материалов ,а значит и труды ранее описанных людей ,напрасны?

Мы говорим о архивистах,компьютерах,электроэнергии,
а всё проще
Зачем нам архивисты,и их проблемы,вместе с зданиями,если то что они охраняют предназначено,как у Плюшкина,превратиться в прах?
---------------------

Вот Вы Tatiana пишите,что архивам нужны деньги на покупку сервера итд..
А получит ли архив те деньги, если введут плат. доступ!?
Ну какое то время возможно, да..
Вообще, кроме Москвы есть и другие города. Не такие обеспеченные, как столица и Питер.
В Кемеровской области до сих пор есть зарплата от 7000 р...
Хотелось бы, что это как то учитывалось при введении платы за доступ.
Можно заработать деньги и издавая" Метрические книги ". Как подарочные, так
и в виде брошюр. На любой вкус. И тогда деньги польются рекой..
Многим захочется, прочитать про своих предков. И увидеть свою фамилию напечатанную в книге...
..

anto написал:

[q]

чиновников (которые раз в 15-20 больше, чем на Украине, например),

[/q]

а это каким боком?

А ведь действительно - те архивы, которые успели открыть доступ через интернет уже подсчитали возможное число пользователей? Неужели их число будет достаточно, чтобы заработать? Но следует учесть, что это те, кто смотрит данные бесплатно. При платном доступе число пользователей снизится. Пропорционально стоимости доступа. В итоге не будет хорошо ни тем ни другим. Так что м.б. все же поискать иной источник дохода?