Неэффективность и обдираловки Росархива взяты на контроль

microArt написал:

[q]

"Нормативно-правовыми актами РФ обязательное предоставление в сети Интернет оцифрованных архивных документов не предусмотрено".

Ух. Красиво сформулировали.

[/q]

Формулируют под себя, руководствуясь нормативно-правовыми актами прошлого века.
Сейчас наше историческое наследие под Минкультом, а не под НКВД.


27 июля 2010 года был принят (а с 1 января 2011 года вступил в действие) Федеральный закон № 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Среди прочих были и вот такие:

Внести в Федеральный закон от 22 октября 2004 года N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 43, ст. 4169) следующие изменения:

1) в статье 24:
а) второе предложение части 1 исключить;
б) дополнить частью 1.1 следующего содержания:
"1.1. Доступ к архивным документам обеспечивается:
1) путем предоставления пользователю архивными документами справочно-поисковых средств и информации об этих средствах, в том числе в форме электронного документа;
2) путем предоставления подлинников и (или) копий необходимых ему документов, в том числе в форме электронных документов;
3) путем использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, с возможностью их копирования.";
2) в статье 26:
а) часть 3 дополнить предложением следующего содержания: "Запросы и обращения пользователей могут быть направлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.";
б) часть 7 после слов "копии архивных документов" дополнить словами ", в том числе в форме электронных документов".

vam написал:

[q]

27 июля 2010 года был принят (а с 1 января 2011 года вступил в действие) Федеральный закон № 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Среди прочих были и вот такие:

[/q]

Немного усложняете, Вл. Ал.!
Можно открыть актуальную версию закона. Легче воспринимается.
http://base.garant.ru/12137300/6/#block_24
Боюсь, что приведенные Вами изменения в закон не следует трактовать как обязанность архива предоставить. Могут, но не обязаны. Могу ошибаться, конечно.

Ну тогда мы так и будем молчать?

Собственно тема и поднята представителем СМИ

NasN написал:

[q]

Один из вопросов на этой импровизированной пресс-конференции задал и главный редактор газеты «Литературная Россия» Вячеслав Огрызко.

– У нас сейчас в сфере культуры наметился перекос в сторону оказания платных услуг населению.

[/q]

anto написал:

[q]

TatianaLGNN написал:

[q]

Ну тогда мы так и будем молчать?

[/q]

Опять же проблема в том, что в России реально нет ни одного генеалогического, родословного, краеведческого или исторического общества, которое бы могло по решению членов общества обращаться в инстанции от имени общества для решения общественно значимых проблем в этой сфере.

[/q]

И чтобы председатель действительно был на стороне рядовых граждан, а не архивистов. А то слова того же упомянутого г-на Бибикова вызывают странные чувства. А ведь тут призывали пожаловаться именно ему...

Значит нужно создать такое общество. Но это, наверное. в перспективе.
А в настоящий момент можно как-то решить проблему свободного доступа к архивным данным?