Суд признал незаконным решение Росархива

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

В марте 2013 г. я направил в Федеральное архивное агентство заявление, в котором просил обязать руководство Российского государственного исторического архива отменить требование об использовании бахил или сменной обуви посетителями читального зала архива, привлечь тогда еще директора РГИА А.Р. Соколова и его заместителя Е.М. Милетина к дисциплинарной ответственности за нарушение прав пользователей.
22 апреля 2013 г. заместитель руководителя Росархива О. В. Наумов принял решение о прекращении переписки со мной со ссылкой на ч. 5 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
31 октября 2013 г. Невский районный суд Санкт-Петербурга признал решение г-на Наумова незаконным, обязал руководителя Росархива А. Н. Артизова рассмотреть заявление и дать ответ по существу всех поставленных в нем вопросов. В настоящее время решение суда вступило в законную силу, ознакомиться с ним можно по ссылке ниже.

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2013 г.

Iason написал:

[q]
И? На что это влияет?
[/q]

Предпочитаю работать с профессионалами.

Konstantin Ivanov написал:

[q]
Предпочитаю работать с профессионалами.
[/q]

Подавляющее большинство форумчан ВГД - не профессионалы.

Konstantin Ivanov написал:

[q]
Предпочитаю работать с профессионалами.
[/q]

А я - с документами.

Konstantin Ivanov написал:

[q]
Может быть, тех, кто с филькиной грамотой занимает места в читальном зале, отстреливать на подходе к архиву?
[/q]

Послушайте Konstantin Ivanov что-то у Вас методы какие-то... непонятные

То молоток с электрошокером предлагаете, то отстрел...

Места в читальном зале - они, что у Вас прикуплены? Вам до тех мест -какое дело?

wlst

Относительно сегрегации - согласен с Вами полностью!

А то тут одному - с липовой гумажкой народ не по ндраву, другому - пожилые исследователи поперек горла, третьему форма носа исследователя не глянется...

Сплошь и рядом - благароднаи профи, ёлы-палы...

TatianaLGNN написал:

[q]
Iason Тем, что люди занимающиеся генеалогией создают помехи в работе серьезным исследователям- профессорам и студентам.
http://www.archiv.nnov.ru/?id=4796
7. Каждую среду пользователям, занимающимся историей семьи, метрические книги, ревизские сказки и исповедные росписи не выдаются с целью предоставления возможности продуктивной работы пользователям, исполняющим запросы органов государственной власти и местного самоуправления, а также занимающимся научной деятельностью.
[/q]

Не буду говорить об органах государственной власти.
Но...
"Научная деятельность" это, чаще всего дипломные работы студентов местного выша, которые с трудом, с помощью научного руководителя находят темы для своих дипломов.
Научная ценность их работ, обычно, равна нулю.
А как было бы прекрасно, если бы они подхватывали НАШИ темы.
Лично я делился бы, всем накопленным.
И им было бы пространство, и мне хорошо - не пропало.
Я так думаю, на моих материалах не одну дипломную можно написать, и не только по архивистике, истории или лингвистике.
А умный человек и к кандидатской бы продвинулся.
И главное, я ведь очень даже непротив!
Не в могилу же мне это всё забирать.
Так что интересы наши и интересы Профессионалов, не противоречат друг другу.
А все дело в "квартирном вопросе".
Архивы остались в советских временах, когда надо было обслужить 5 следователей и 1 исследователя из обкома.
Необходимо увеличение площади читальных залов, и увеличение штатов архива. А как такое возможно, когда цены на стоянку яхты на Мальдивах вновь возросли.

Irina Ol написал:

[q]
Подавляющее большинство форумчан ВГД - не профессионалы.
[/q]

Обсуждался уровень зав. читальным залом архива, а не посетителей.

Iason написал:

[q]
Места в читальном зале - они, что у Вас прикуплены?
[/q]

Судя по всему -- да.

dyado-mykola написал:

[q]
интересы наши и интересы Профессионалов
[/q]

Не каждый работник (имеющий диплом о профессиональной подготовке) является профессионалом.

ПРОФЕССИОНАЛ, -а, м. Человек, к-рый (в отличие от любителя) занимается каким-н. делом как специалист, владеющий профессией. Фотограф-п. В конкурсе участвуют только профессионалы. Шофер-п. высокого класса. II ж. профессионалка, -и (разг.)....

Примерно так я объясняют это своим студентам.
И даже, порой, на зачёте слышу что-то подобное.

Konstantin Ivanov написал:

[q]
Irina Ol написал:
[q]

Подавляющее большинство форумчан ВГД - не профессионалы.
[/q]

Обсуждался уровень зав. читальным залом архива, а не посетителей.
[/q]

Обсуждался в целом доступ исследователей к работе в читальных залах архивов, в том числе разделение на научных работников, студентов, любителей-генеалогов и проч.