Суд признал незаконным решение Росархива

Iason написал:

[q]

Господа! Неужели вам нравится грязь и слякоть на полу???

[/q]

Iason написал:

[q]

Может стоит узнать, что-почем и направить лишнюю (видимо оставшуюся от работы с делами) энергию в мирных целях?

[/q]

dyado-mykola написал:

[q]

Плохо, что начали с глупого.
Теперь Вы прослыли "бахильным скандалистом", и Вас уже не будут воспринимать всерьёз.

[/q]

Признаюсь, ожидал подобных комментариев, местами даже оскорбительных. Уважаемые господа! Было бы неплохо, если бы Вы указали те "мирные цели" и "умные" направления работы, которые являются наиболее важными, на Ваш взгляд. И не только указали бы, но и предложили конкретные пути их решения, со ссылками на действующее законодательство, разумеется. И уж совсем хорошо - решили бы эти вопросы самостоятельно, используя имеющиеся правовые механизмы, и сообщили о достигнутых результатах.
Вопрос об использовании бахил в читальных залах архивов, конечно же, не является важнейшим. Но действия администрации РГИА в настоящем случае явно незаконны, а требование надевать бахилы доставляет неудобства, во всяком случае части пользователей. Здесь, однако, важно другое - фактически впервые удалось добиться в судебном порядке признания незаконным решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего гос. политику в области архивного дела - Росархива. Это свидетельствует о том, что незаконные решения можно и нужно обжаловать, используя возможности, предоставленные действующим законодательством. Если хотя бы 5% пользователей направляли жалобы в прокуратуру, суд на неправомерные действия архивных учреждений, гос. органов, добивались их отмены, предварительно разобравшись с правовыми нормами, то ситуация стала бы совершенно иной.

Kirill Belousov написал:

[q]

направления работы, которые являются наиболее важными, на Ваш взгляд

[/q]

Сканирование описей, документов и книг, а главное - доступ ко всему этому в сети.

Непосильные задачи вы ставите одному человеку

Помочь надоть......всем ВГД-шным миром.

Kirill Belousov написал:

[q]

Уважаемые господа! Было бы неплохо, если бы Вы указали те "мирные цели" и "умные" направления работы, которые являются наиболее важными, на Ваш взгляд. И не только указали бы, но и предложили конкретные пути их решения, со ссылками на действующее законодательство, разумеется. И уж совсем хорошо - решили бы эти вопросы самостоятельно,

[/q]

А разве у Вас кто-то просил помощи?

И, разве не решают свои проблемы все те исследователи, которые стремятся работать в архивах и библиотеках, музеях и ЗАГСах совершенно самостоятельно?
И, в общем и целом, не без успеха
Вам указали целый ряд проблем и вопросов которые действительно волнуют людей и мешают работе.

Но, по-видимому, легче искать под фонарём, а не там где потеряно...

Не разделяю Вашего ликования и по поводу признания незаконным решения не продолжать переписку с Вами.
Чего Вы этим добились?
Возможности получить очередную отписку?
Если вы считаете своё дело правым и столь заслуживающим траты времени и сил - отчего было не опротестовать, в том же Невском суде, само распоряжение об обязательном использовании сменной обуви?

А по поводу мирных целей - мне кажется в архив имеет смысл ходить для работы, а не для поиска повода к сутяжничеству.

Эх, мне, действительно, хотя бы в валенках туда попасть... В 2012 году намекнули, что даже после совершеннолетия не пустят, т. к. студентов не пускают Это что, правда так и есть? Как можно отказать в праве доступа в архив совершеннолетнему гражданину РФ только за то, что он студент? Студент что, не человек уже? Просветите меня, пожалуйста...