Суд признал незаконным решение Росархива

TatianaLGNN написал:

[q]

Iason Тем, что люди занимающиеся генеалогией создают помехи в работе серьезным исследователям- профессорам и студентам.
http://www.archiv.nnov.ru/?id=4796
7. Каждую среду пользователям, занимающимся историей семьи, метрические книги, ревизские сказки и исповедные росписи не выдаются с целью предоставления возможности продуктивной работы пользователям, исполняющим запросы органов государственной власти и местного самоуправления, а также занимающимся научной деятельностью.

[/q]

Не буду говорить об органах государственной власти.
Но...
"Научная деятельность" это, чаще всего дипломные работы студентов местного выша, которые с трудом, с помощью научного руководителя находят темы для своих дипломов.
Научная ценность их работ, обычно, равна нулю.
А как было бы прекрасно, если бы они подхватывали НАШИ темы.
Лично я делился бы, всем накопленным.
И им было бы пространство, и мне хорошо - не пропало.
Я так думаю, на моих материалах не одну дипломную можно написать, и не только по архивистике, истории или лингвистике.
А умный человек и к кандидатской бы продвинулся.
И главное, я ведь очень даже непротив!
Не в могилу же мне это всё забирать.
Так что интересы наши и интересы Профессионалов, не противоречат друг другу.
А все дело в "квартирном вопросе".
Архивы остались в советских временах, когда надо было обслужить 5 следователей и 1 исследователя из обкома.
Необходимо увеличение площади читальных залов, и увеличение штатов архива. А как такое возможно, когда цены на стоянку яхты на Мальдивах вновь возросли.

Iason написал:

[q]

Места в читальном зале - они, что у Вас прикуплены?

[/q]

Судя по всему -- да.

Konstantin Ivanov написал:

[q]

Irina Ol написал:

[q]

Подавляющее большинство форумчан ВГД - не профессионалы.

[/q]

Обсуждался уровень зав. читальным залом архива, а не посетителей.

[/q]

Обсуждался в целом доступ исследователей к работе в читальных залах архивов, в том числе разделение на научных работников, студентов, любителей-генеалогов и проч.

Konstantin Ivanov написал:

[q]

В таком случае в анкете пользователя зав. читальным залом предложит написать: "личное исследование". Если нет — перед Вами либо непрофессионал, либо выгоревший работник.

[/q]

Я настаиваю на том, что обсуждался уровень зав. ч/з архива.

dyado-mykola написал:

[q]

А все дело в "квартирном вопросе".
...
Необходимо увеличение площади читальных залов, и увеличение штатов архива.

[/q]

Мне кажется, что Вы правы только частично.

Например:
В случае ЦГИА в Питере - на 100 %.

Чего нельзя сказать о провинциальных архивах.

В Твери, Пскове, Новгороде ни разу не видел в зале более половины занятых мест.
В Туле, при крохотном читальном зале (мест на 12), всегда есть свободные.
А в Смоленске (при отличном новом зале) более 5 исследователей не видел, правда был там вскоре после открытия, м.б. сейчас что-то изменилось.
Мне кажется, что всё, как всегда, зависит от того кто "у руля".
Можно и на старой базе, как в Новгороде, прекрасно и с душой работать, а можно и в современных условиях, как в Твери ставить палки в колёса.